28 Mart 2012

1 Yorum

Yıldız Teknik Üniversitesi’nin tespiti: CDlerin 2007’den önce hazırlanmış olması mümkün değil

Yıldız Teknik Üniversitesi’nde yapılan incelemede, Mart 2003’de oluştulmuş gibi gözüken Balyoz CDlerinin içinde Office 2007’ye ait olanaklar taşıyan 80 tane dosya tespit ediliyor. Rapora buradan, eklerine ise buradan ulaşabilirsiniz. Sonuç kısmından aktarıyoruz: 1.  Toplam 80 adet dosyanın CDlerin hazırlanma tarihinden sonraki yıllarda kullanıma sunulan programlarla hazırlandığı veya CDlerin hazırlandığı tarihlerde bulunmayan olanakları içerdiği anlaşılmaktadır. 2.  […]

Continue reading...

27 Mart 2012

2 Yorum

Balyoz CD’sinin sahte olduğunu saptayan raporun Türkçesi ve sahte belgelere örnekler

Balyoz belgelerini barındıran ve tek bir oturumda kaydedilen 11 numaralı CD’nin gerçekte 5 Mart 2003’de oluşturulmadığını tespit eden raporun Türkçe çevirisine buradan ulaşabilirsiniz. CDlerin Adli Bilişim incelemesini yapan Arsenal Consulting, Inc. uzmanları, 11 ve 17 numaralı CDlerde yer alan dokümanlardan en az 76’sinin sahte olduğunu tespit ediyor; bu dokümanlar Microsoft Office 2007 ile sürülen XML […]

Continue reading...

26 Mart 2012

3 Yorum

Hala anlamayanlar için: güncelleme iddiasının saçmalığı

Güncelleme iddiasının saçmalığını ve de Balyoz iddianamesindeki iddialarla nasıl tamamen ters düştüğünü yazmıştık. Anlamayanlar için bir örnek ile daha basit bir dille açıklayalım. Balyoz darbesi ile kontrol altına alınacak ilaç depolarını listeleyen İSTANBULDA BULUNAN  İLAÇ DEPOLARI.doc belgesini ele alalım. Bu Word belgesinin ilk kaydı üstverisine göre ‘Kubilay AKTAS’ kullanıcı adıyla 4 Şubat 2003’de saat 14:24’de […]

Continue reading...

25 Mart 2012

0 Comments

Üç sahte belge ile üç Taraf haberine örnek

Bir önceki yazımızda 11 numaralı CD’de bulunan 2003 tarihli belgelerin nasıl Office 2007 referanslarını taşıdıklarını göstermek için üç örnek seçmiştik (BALYOZ HAREKAT PLANI.doc, _GEN ETÜD.xls ve  EK-D HEDEF BÖLGE KROKİSİ.ppt ). Şimdi aynı üç örneği kullanarak, Taraf gazetesinin sahte belgeler üzerinden nasıl haber yaptığını sergileyeceğiz. ÖRNEK 1: ‘Fatih Camii Bombalanacaktı’ Taraf’ın bu haberinde görsel olarak […]

Continue reading...

24 Mart 2012

4 Yorum

Adli bilişim uzmanlarının Balyoz CD’sinde saptadığı sahteciliklerden 3 örnek

Adli Bilişim firması Arsenal Consulting’in ilk analizlerine göre CD’deki en az 76 dokümanın son kaydının 2003’de yapılmış olması mümkün değil. Bu 76 doküman, ilk defa Microsoft 2007’ye dahil edilen Calibri fontuna ve XML Şemalarına referansta bulunuyor. Teknik olarak, bu belgelerin 2006 ortasından önce kaydedilmiş olmasına imkan yok. Dolayısıyla, tek oturumda oluşurulan 11 nolu CD’nin de, […]

Continue reading...

24 Mart 2012

2 Yorum

Güncelleme iddiası for “dummies”

Güncelleme olmuş diyenler, güncelleme tezinin iddianameyi olduğu gibi çökerttiğinin farkında değil. Balyoz iddianamesine göre 11 numaralı CD, 5-7 Mart 2003 semineri öncesi dönemin Ordu Komutanı Doğan için özel olarak hazırlanmış. CD’nin üzerinde ‘Or.K.na’ yazıyor. Burada en önemli konulardan biri șu: Bütün raporlara göre 11 numaralı CD bir kere kaydedildikten sonra içine hiçbir ekleme-çıkarma yapılmamış (teknik […]

Continue reading...

24 Mart 2012

0 Comments

“İddianame çökükmüş” ama…

Ezgi Başaran Twitter’da şöyle yazmış: “İsim vermiim; 1 yıl kadar önce Balyoz davasını savunan birkaç gazeteci büyüğüm, o iddianame çökükmüş diyor şimdi bana, ama yazmıyorlar” Kayda geçmek istedik.

Continue reading...

24 Mart 2012

2 Yorum

Balyoz CD’leri ne kadar gerçekse “Mahkemesi” de o kadar

Savcılara esas hakkında (kime ne kadar ceza verilecek) mütalaa vermesi için süre veren “Mahkeme” bilirkişi ve tanık dinleme taleplerini dünkü kararında da kabul etmedi. Balyoz’un duruşma savcıları bilirkiși ve tanık dinlenmesi konusunda “Mahkeme”ye verdikleri mütalaada: “davanın gelmiş olduğu safhada yeni tanıkların dinlenmesinin yargılamaya hiçbir katkı sağlamayacağı, dosya içerisinde yeterli bilirkiși raporunun bulunduğu, yeniden bilirkişi incelemesi […]

Continue reading...

23 Mart 2012

5 Yorum

Ahmet Altan ve Yasemin Çongar Balyoz belgelerinin gerçekliğine nasıl kani oldu?

Şimdi biraz geriye gidelim. Balyoz darbe belgelerini ilk yayımlayan ve sansasyonel şekilde  günlerce manşetten düşürmeyen Taraf gazetesinin — “Fatih camiini bombalayacaklardı!” “Ordu kendi uçağını düşürecekti!” — bu belgeleri nasıl doğruladığını gözden geçirelim. Bilindiği gibi, Balyoz CD’leri Mehmet Baransu’ya kimliği belirsiz bir şahıs tarafından verildi. Geçmişiyle ilgili söylediklerinin yalan olabileceğini Baransu’nun dahi kabul ettiği bu şahıs, […]

Continue reading...