Archive | Iddianameden inciler RSS feed for this archive

Hilmi Özkök ve Aytaç Yalman’ın tanıklığı

01 Nisan 2012

12 Yorum

Bilindiği gibi Balyoz sanıklarının Aytaç Yalman’ın ve Hilmi Özkök’ün tanık olarak dinlenmesi talebini mahkeme reddetti. Bu red kararı mahkemenin adil yargılama gibi bir kaygısı olmadığını tekrar gözler önüne seriyor. Ama gözden kaçan husus şu: Yalman ile Özkök Balyoz konusunda fazla şey söylememiş olsalar da aslında tanıkların mahkemede kendilerine sormak istedikleri ana soruyu çoktan cevapladılar.  İkisi […]

Continue reading...

Balyoz Davası 34. Celse Duruşma Tutanağı – 29 Nisan 2011

08 Haziran 2011

13 Yorum

34. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu duruşmada Şükrü Sarıışık’ın savunmasının tamamlanmasının ardından Ayhan Taş, Ramazan Cem Gürdeniz ve Süha Tanyeri savunmalarını yapıyor. (Cem Gürdeniz’in yazılı savunmasına buradan ulaşabilirsiniz.) Süha Tanyeri savunmasında, 2003’de Balyoz kapsamında hazırladığı iddia edilen 4X4 ARAÇLAR ÇİZELGESİ.doc Word belgesinden bahsediyor. *** . Şimdi 4X4 ARAÇLAR ÇİZELGESİ.doc Word belgesi ile ilgili bazı […]

Continue reading...

Balyoz Davası 30. Celse Duruşma Tutanağı – 7 Nisan 2011

30 Mayıs 2011

0 Comments

Hakkında yakalama müzekkeresi çıkması üzerine Türkiye’ye gelen Avustralya ve Yeni Zelanda Ataşesi Murat Ataç için düzenlenen 30. celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Ataç 2003 yılında Akademi’de öğrenci subay; adı 11 no.lu sahte CD’den çıkan EK-A.doc ve EK-B(Harp Ak.).doc Word belgelerinde geçtigi için Balyoz davasında sanık olarak bulunuyor. Ataç: “Balyoz iddianamesinin daha önce söylemiştim sadece […]

Continue reading...

Balyoz Davası 29. Celse Duruşma Tutanağı – 25 Mart 2011

29 Mayıs 2011

0 Comments

29. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu duruşmada sanık avukatları “mahkemeye” tahliye taleplerini sunmayı tamamlıyor. Avukat Haluk Demirkılıç (Recai Elmaz ve Ahmet Topdağ müdafii): “(…) Çünkü benim her iki müvekkilim kendileri, kendi haberleri olmayan bir listede adları olduğundan burada sanık. Yani o kadar çok bir savunma sıkıntısı yaşıyoruz ki neyi savunacağımızı bilmiyoruz. Neyi […]

Continue reading...

Balyoz Davası 28. Celse Duruşma Tutanağı – 24 Mart 2011

28 Mayıs 2011

3 Yorum

28. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu duruşmada Özden Örnek savunmasına devam ediyor, Suga planınındaki  çelişkileri detaylı olarak sıralıyor. Suga planına ait EK-A Word belgesine göre Örnek’in Ankara Bölgesi Koordinatörü olarak adını listelediği Cem Aziz Çakmak, söz alarak,  Özden Örnek’in Nisan 2002’de kendisini ordudan ihraç istemiyle askeri mahkemeye sevkettiğini belirtiyor. Cem Aziz Çakmak: “Ben […]

Continue reading...

“Günümüzün teknolojik imkanları” ile suçlanan 66 numaralı Balyoz sanığı

17 Nisan 2011

17 Yorum

Dün, Vardiya Bizde Platformu’nun Taksim’de yürüyüşü vardı. Yürüyüş katılan yaşlıca bir hanımın yakarışı dikkatimizi çekti. Bu hanımın oğlu Balyoz davasında 66 numaralı sanık: Doğan Fatih Küçük. Doğan Fatih Küçük’ün Balyoz iddianamesinde ne ile suçlandığını, hakkindaki kanıtların neler olduğunu merak ettik. Doğan Fatih Küçük ne ile suçlanıyor? Küçük hakkındaki delil ve değerlendirmeler iddianamenin 702-704 sayfaları arasında […]

Continue reading...

Balyoz İddianamesinin Anatomisi

23 Şubat 2011

23 Yorum

Sedat Ergin, Hürriyet gazetesindeki 17 Şubat 2010 tarihli “Balyoz kararında emniyet faktörü” başlıklı yazısında, tek tek sanıklar hakkında polis tarafından hazırlanan fezlekelerin Balyoz iddianamesinin  metnine büyük ölçüde aynen geçirildiğine dikkat çekmişti. ♦ Ergin’in bahsettiği ve iddianamenin sanıklar ile ilgili değerlendirmelerini  içeren “F)Şüpheliler ile ilgili Deliller ve Değerlendirme” başlıklı  bölüm, toplam 561 sayfa (s. 389-949). Yani […]

Continue reading...

Savcıların hakkını yemeyelim

17 Şubat 2011

26 Yorum

Vatan gazetesinin haberine göre, Balyoz iddianamesinin 7 sayfası olduğu gibi bir hukuk oğrencisinin ödevinden  kopyalanmış: “1002 sayfalık iddinamede ‘Soruşturmaya Konu Eylemlerin Hukuki Nitelendirmesi’ ana başlığı altında 94. sayfadan başlayarak 101’inci sayfaya kadar olan bölüm tamamen Çolak’ın yazdığı ödevden ‘kopyala-yaşıptır’ yöntemiyle alınmış. Öyle ki bazı yazım hataları bile aynı. Örneğin ‘ele alınabilir’ kelimesi her iki metinde […]

Continue reading...

Savcıların adli emanete sakladıkları yazışmalarla iddianamedeki beyanları arasındaki uyumsuzluklar

18 Ocak 2011

15 Yorum

Savcılarca adli emanate kaldırılan yazışmaları içeren klasörleri inceledikçe savcıların iddianamede bu yazışmalar ile ilgili yanıltıcı veya yanlış beyanlarda bulundukarını görüyoruz. Önceki bir yazımızda savcıların iddianamedeki yanıltıcı bir beyanına örnek vermiştik. Aselsan’dan savcılara gönderilen yanıtta, Balyoz belgesindeki listede adı geçen üç kişinin bu kurumda çalışmaya 2007’de bir diğer kişinin ise 2006’da çalışmaya başladığı açıkça belirtilmesine rağmen, […]

Continue reading...

Adli emanete saklanan yazılardan neler çıktı?

14 Ocak 2011

46 Yorum

Balyoz belgelerini ihtiva eden CD’lerin 2003’te hazırlanmış olamayacağını gösteren onlarca yeni bulgu… Balyoz soruşturmasında savcılar, 11 no.lu CD’den çıkan çok çeşitli listeleri (hastane, dernek, kurs,  okul, vs.) ilgili kurumlara göndermiş, listede adı geçenlerin 2002-2003’de faaliyette olup olmadıkları hakkında bilgi talep etmişti. Savcılar benzer şekilde çeşitli kurumlara yazılar yazarak, CD’den çıkan belgelerde bu kurumlarda çalışıyor olarak listenen […]

Continue reading...