Balyoz Davası ve Gerçekler

Uzun zamandır bu siteye yeni giriş yapmıyorduk. Ancak Yargıtay, 14 Haziran 2021 tarihinde İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından altı sene önce, 2015’de verilen Balyoz davası beraat kararını (aralarında Çetin Doğan da olmak üzere) 7 sanık için bozdu.   Yargıtay, bozma kararını seminerde yapılan konuşmalar üzerinden verip, bu konuşmaların bir darbe hazırlığı için “gizlice ittifak” […]

2014 başlarında “Yargı, Cemaat ve Bir Darbe Kurgusunun İç Yüzü” isimli ikinci kitabımızı yayımlamıştık. Kitabın kitapçılarda bulunamadığı bilgisi üzerine kitabımızın yayın öncesi tam taslağını buradan paylaşıyoruz: PDF Şubat 2014

Balyoz’da gerçek askeri belgeler sahte darbe planları ile birlikte harmanlanmıştı. Amaç, sahte planlara inandırıcılık katmak idi. 1. Ordu’dan sızdırılan “gizli” askeri belgeleri yayınladıkları icin Tuncay Opçin, Mehmet Baransu, Ahmet Altan, Yasemin çongar hakkında dava açıldı. Iddianameye buradan erişebilirsiniz. Biz Balyoz “kumpasının” bu yönüyle fazla ilgilenmiyoruz. önemli olan, sahte belgelerin kimler tarafından düzenlendiğinin ve dolaşıma sürüldüğünün […]

Mahkeme heyetinin gerekçeli kararına buradan erişebilirsiniz. Özeti şu: “dijital deliller içindeyer alan ve suç oluşturan belgelerin sanıklar tarafından oluşturulduğu yönünde kesin bir kanaate varılamamış, bir kısmının sahte olarak oluşturulduğu kesin olarak belirlenmiş, bir kısmının ise sahte olarak oluşturulduğu yönünde kuvvetli şüphe oluşmuş, ceza hukukunun temel prensiplerinden olan “Şüpheden sanık yararlanır” kuralı uyarınca dijital delillerin hiçbirinin […]

Bugün Radikal gazetesinde yayımlanan yazımızı, arka plan bilgileri içeren hyperlink’ler vererek (ve bir-iki düzeltmeyle) buraya koyuyoruz: Balyoz Bitmedi Pınar Dogan ve Dani Rodrik 2 Nisan 2015 Balyoz davasında sanıkların tümü beraat etti. Mahkeme, sanıkların bir darbe girişiminde bulunduklarına dair inandırıcı bir kanıt olmadığına hükmettiği gibi, Balyoz belgelerinin sahte olduğuna dair kuvvetli şüphe olduğunun altını çizdi […]

Bugün Radikal gazetesinde yayımlanan yazımızı, arka plan bilgileri içeren hyperlink’ler vererek (ve bir-iki düzeltmeyle) buraya koyuyoruz: Balyoz Bitmedi Pınar Dogan ve Dani Rodrik 2 Nisan 2015 Balyoz davasında sanıkların tümü beraat etti. Mahkeme, sanıkların bir darbe girişiminde bulunduklarına dair inandırıcı bir kanıt olmadığına hükmettiği gibi, Balyoz belgelerinin sahte olduğuna dair kuvvetli şüphe olduğunun altını çizdi ve […]

Bir önceki yazımızda, yeni Balyoz mahkemesinin atadığı bilirkişinin Balyoz CD’leri üzerindeki yazıların makina ürünü olduğuna dair tespitini içeren rapordan bahsetmiştik. Mahkeme Başkanı’nın talimatı üzerine bilirkişi ek incelemesini tamamladı. Ek rapor, CD’ler üzerindeki yazıların, (yine Baransu’nun bavulundan çıkan) Süha Tanyeri’ne ait defterdeki kimi el yazısı karakterlerinin tek tek seçilerek CD yüzeyine kopyalandığını ortaya koyuyor. Raporun sonuç […]

İçinde Balyoz darbe planını barındıran ve davanın ana delillerini oluşturan 11 ve 17 no.lu CD’lerin üzerindeki yazıların sahte olduğu yeni mahkemenin atadığı bilirkişi tarafından tespit edildi. Söz konusu bilirkişi raporuna buradan ulaşabilirsiniz. Hatırlatma: (1) Daha önce Balyoz davasını gören “mahkeme” tüm ısrarlara rağmen bu yazıların incelenmesi talebini reddetti. Hem Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu, […]

AYM’nin Balyoz davasında adil yargılanma yapılmadığına dair verdigi kararın gerekçesi bugün yayınlandı. Balyoz savcılarından Hüseyin Kaplan’ın iddialarını yalanlar şekilde, AYM’nin alt mahkemenin gerekçeli kararını dikkatlice incelediği ortaya çıkıyor. AYM, alt mahkemenin yaptığı “hataları” tek tek ortaya döküyor ve detaylandırıyor. Bu mahkemenin verdiği kararın gerekçesi için “adalet gereksinimini giderecek ölçü ve nitelikte, yeterli ve makul olarak […]

Bunun cevabını okuyuculara bırakıyoruz, ama Balyoz’un savcılarından Hüseyin Kaplan’ın AYM’nin kararının ardından yaptığı açıklamadaki iki bariz yalanı not etmek istedik. Bunların ikisi de kolayca teyit edilebilecek yalanlar. Yalanlardan ilki şu: “Nitekim yargılama devam ederken AİHM’ne değişik sebeplerle müracaat edilmiş fakat adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği karara bağlanmıştır.” Sanıkların kiminin AİHM’e müracaat ettiği doğru, fakat AİHM’in […]