Balyoz Davası ve Gerçekler

Well it has been four years, but we finally have a first-page, in-depth piece on Sledgehammer in the International New York Times that leaves no doubt about the sham nature of the trial: A series of sensational trials that shook the Turkish military in recent years achieved what many regard as the most important legacy […]

Gazetede yayımlanan söyleşiye buradan erişebilirsiniz.  Yer darlığından bazı cevaplar kısaltılmış şekilde verildi. Aşağıda söyleşinin tamamını veriyoruz. Gazetede çıkmayan bölümlere “koyu vurgu” yaptık. **Balyoz davası başladığından beri Pınar ve siz neler yaşadınız? Kendi akademik çalışmalarımda meslektaşlarım arasında o kadar popüler olmayan tezleri savunmaya alışık biriyim. Yani bilgi, bulgu üzerinden başkalarıyla mücadele etmeye yabancı değilim. Ancak Türkiye’de […]

Ezgi Başaran’ın 25/09/2012’de Radikal’in internet sitesinde yayınlanan yazısını olduğu gibi veriyoruz” “Ben sizin Balyoz davasıyla ilgili söylediğinizi herşeyi anladım, kendi içinde mantıklı buldum. Yalnız siz bana bir tek sorunun cevabını verin… İddianameyi okumadınız. İddianamenin eklerini okumadınız. Plan Semineri ses kayıtlarının tamamını dinlemediniz. CD’leri incelemediniz. Duruşmalara gitmediniz. Savunmaları dinlemediniz. Savunmanın sunduğu lehte delilleri görmediniz. Emniyetin word […]

It’s nice to see the New York Times catch up to the reality of the Gulen movement and what it is up to in Turkey.  In a long article, the Times discusses the cases of Ahmet şık, Hanefi Avci, and Zeki Ucok, among others – all victims of Gulenist defamation and bogus court cases. The […]

Sedat Ergin, Balyoz mahkeme heyeti başkanı Ömer Diken’le ilgili önemli bir saptama yapıyor.  Diken, tüm dava boyunca sanık ve avukatlarının delillerin sakatlığını göstermek amacıyla talep ettiği  incelemeleri “bunları daha ileride, delillerin değerlendirme aşamasında yapacağız” diye geçiştiriyor.  Fakat, mahkeme o aşamaya geldiği zaman verdiği sözü tutmayıp, delillerin değerlendirilmesini es geçip doğrudan savcının esas hakkında mütalaasını alıyor. […]

Mustafa Akyol’un 16 Şubat 2011 tarihli Star gazetesindeki yazısından: “Balyoz belgelerindeki tuhaf çelişkiler ise işe tuz-biber ekti. Bu çelişkileri, mâlum, yargılanan general Çetin Doğan’ın kızı ve damadı, yani Pınar Doğan ve Dani Rodrik gündeme getirdi. 2003 kayıt tarihli bilgisayar dosyasında, ancak sonraki yıllarda ortaya çıkan kurum adlarının geçtiğini gösterdiler. Ve benim anladığım kadarıyla bu “problem” hala çözülemedi. […]

Sedat Ergin, “İki belge üzerinden 89 kişiyi suçlamak” başlıklı bugünkü yazısında Gölcük’ten çıkan iki yeni belgeye dikkat çekiyor. Bunlardan bir tanesi, Gölcük’ten çıkan 1 no.lu CD’nin içinde bulunan “SN. KOM ARZ NOTLAR.doc” isimli bir Word belgesi (belgeye buradan ulaşabilirsiniz). Üstverisine göre bu belge ilk ve son kez 3 Mart 2003 tarihinde Suha TANYERI isimli kullanıcı […]

İnanılmaz ama gerçek.  Today’s Zaman gazetesinden Mahir Zeynalov National Interest’de çıkan makalemize cevaben aynen şöyle yazıyor: “Rodrik is correct in suggesting that there are many fallacies and inconsistencies in the indictment…” Daha sonra: “Some details of the indictment might have been fabricated and others the product of an illusion.” Türkçesi: “Rodrik iddianamede birçok hata ve […]

Bu blogda çoğunlukla bizim aleyhimize yazanlara yer veriyoruz. Biraz da diğer türden birkaç yazıya link verelim dedik. Orhan Bursalı Cumhuriyet’te kitabımız üzerine bir yazı yazmış. Balyoz darbe planlarını kurgulayanların hata edip, bize yazdırmak yerine amatörlere yazdırmış olduklarından (tabii ironik bir şekilde) şikayet etmis. Aynı gazetede Ali Sirmen’de kitabımızdan ve beraber çıktığımız bir TV programından bahsediyor. […]

Adli emanette saklanan ve savunmaya nihayet verilen cevabi yazılarda ortaya çıkan yeni zamanlama çelişkilerinden daha evel bahsetmiştik.  Bu konuda Radikal’de çıkan habere buradan ulaşabilirsiniz.