Archive | Çelişkiler ve kanıtlar RSS feed for this archive

Prof. Say’dan Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a açık mektup

27 Şubat 2014

0 Comments

Sayın bakan, Balyoz davasında ilk kez söz sizde. Sanık avukatları yeniden yargılama taleplerinin reddedilmesinin kesinleşmesi üzerine bakanlığınıza başvurdular. Red kararının bozulması için Yargıtay’a başvurma hakkınız var. Ben bilgisayar mühendisiyim. Geçen yıl Boğaziçi, Yıldız Teknik, İstanbul Teknik, Orta Doğu Teknik ve Marmara üniversitelerinden 14 Bilgisayar Mühendisliği hocası “Dijital dosyalar kolayca kurgulanabilir; bir insan sadece birtakım dijitallerin […]

Continue reading...

Türlü davalardaki sahtecilikleri bir türlü tespit edemeyen TÜBİTAK “uzmanları”

15 Kasım 2013

6 Yorum

Gölcük Donanma Komutanlığı’nda 2009’da kullanımdan kalkmış ve zemin altında muhafaza edilen bir sabit diske Balyoz soruşturması sırasında el konmuş, ve bu diskin içinden görülmekte olan envai çeşit dava ile ilgili (Amirallere Suikast, Kafes, Poyrazköy, Askeri Casusluk-Şantaj-Fuhuş, Balyoz) yeni dijital “delil” çıkmıştı. ‘5 numaralı sabit disk’ olarak adlandırılan bu diskin imajını inceleyen Arsenal’den adli bilişim uzananları, […]

Continue reading...

Balyoz mahkemesinin “açık kaynak” uydurması

14 Şubat 2013

33 Yorum

Balyoz “mahkemesi” gerekçeli kararında, Balyoz CD’lerinin adli bilişim incelemesinde ortaya çıkan Office 2007’ye ait fontlar için bilişimle bağdaşmayan bir “açıklama” getirmişti: Yani, mahkemenin sözde Microsoft’un açık kaynaklarından öğrendiğine göre, 2003’de hazırlanan bir Word belgesi, 2007 yılında yeni versiyon ile açılırsa, belge 2007’de hazırlanmış gibi görünebilirmiş! Her şeyden önce, bu açıklamanın “huzurda dinlenen uzman kişilerce doğrulandığı” […]

Continue reading...

Etyen Mahçupyan ve Uslu-Baransu usulü tartışma

03 Şubat 2013

63 Yorum

Bir evvelki yazımızda Etyen Mahçupyan’ın bir dizi yanlışını sıralamıştık. Mahçupyan, Çetin Doğan’ın üstlerine seminerin içeriğiyle ilgili yalan söylediğini iddia etmişti; biz bunun doğru olmadığını, seminerin detaylı programının seminer öncesi Kara Kuvvetleri Komutanlığı’na yollandığını yazmıştık. Mahçupyan, seminerin darbeye zemin hazırlamak amacıyla kargaşa çıkarmayı hedeflediğini iddia etmişti; biz bunun doğru olmadığını, seminerde görüşülen senaryo ve yapılan konuşmalarda […]

Continue reading...

Ziya Toker: Ankara’da yargıçlar olduğuna inanıyorum. Şimdi sıra Yargıtay’da…

21 Ocak 2013

9 Yorum

Balyoz davasında sanık olarak yargılanan ve sırf dijital belgelerde adı geçtiği için 18 yıl ceza alan Ziya Toker’den aldığımız mektubun kimi kesitlerini aşağıya taşıyoruz. Mektubun tamamına buradan ulaşabilirsiniz. *** Yargılama süresince bizim ve avukatlarımızın ısrarlı taleplerine rağmen “Adil Yargılanma” adına yapılması gereken delilleri tartışma safhası mahkeme tarafından atlanmış ve delillerin tartışılmasından imtina edilmiştir. 1437 sayfalık gerekçeli kararın […]

Continue reading...

Baransu’nun bavulundan çıkan Balyoz CD’si gerçekte ne zaman oluşturuldu?

03 Ocak 2013

2 Yorum

Başlığımızdaki sorunun cevabı şöyle: Balyoz CD’sinin Baransu’ya verilmesinden önceki beş aylık zaman diliminde. Bu yazımızda bu sonuca nasıl vardığımızı açıklıyoruz. Öncelikle, Balyoz davasına adını veren Balyoz planı dahil, tüm suç unsuru içeren belgelerin kayıtlı olduğu Balyoz CD’sinin tek oturumda oluşturulduğunu (yani, bir kez oluşturulduktan sonra CD’nin içine ekleme-çıkarma yapılmadığını) hatırlatalım. Yine hatırlatalım ki, iddiaya göre […]

Continue reading...

Timeline

23 Kasım 2012

3 Yorum

Continue reading...

Sahte belge çetesinin hataları, gerçekler ve Balyoz “mahkemesi” – 6

31 Ağustos 2012

46 Yorum

Savcının iddiası: 1nci Balyoz iddianamesinin 107 numaralı sanığı Muharrem Nuri Alacalı’nın, Suga harekat planı kapsamında Ankara bölgesindeki müzahir subay ve astsubay listesini hazırlayarak, “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren ıskat veya vazife görmekten men etmeye teşebbüs ettiği” iddia ediliyor. Savcının gösterdiği kanıt: Baransu’nun bavulundan çıkan 11 numaralı CD’deki kayıtlı EK-E.doc isimli Word belgesi.  Üstverisine göre 6 Ocak […]

Continue reading...

Sahte belge çetesinin hataları, gerçekler ve Balyoz “mahkemesi” – 5

30 Ağustos 2012

1 Yorum

Savcının iddiası: 1nci Balyoz iddianamesinin 106 ve 131 numaralı sanıkları Cem Aziz Çakmak ve Yaşar Barbaros Büyüksağnak, 2nci Balyoz iddianamesinin 3 numaralı sanığı Ahmet Sinan Ertuğrul ve 3ncü Balyoz iddianamesinin 1, 11, 31, 88 ve 106 numaralı sanıkları Ahmet Gökhan Rahtuvan, Ali Yasin Türker, Cahit Serdar Gökgöz ve Mehmet Cenk Dalkanat, Ankara’da Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda […]

Continue reading...

Sahte belge çetesinin hataları, gerçekler ve Balyoz “mahkemesi” – 4

29 Ağustos 2012

6 Yorum

Savcının iddiası: 2nci Balyoz iddianamesinin 19 numaralı sanığı Mehmet Eldem, Ankara’daki 4. Ana Jet Üs Komutanlığı’nda Oraj planları ile ilgili kimi Word belgelerinin son kaydını yapmakla suçlanıyor. Savcının gösterdiği kanıt: Eskişehir’de bulunan, flash bellek içindeki “mehmeteldem” kullanıcı adı ile kaydedilmiş iki adet Word belgesi (teklif.doc ve ofk.doc). Üstverisine göre bu Word belgelerinden ilkinin son kaydı […]

Continue reading...