Radikal’de adli emanete kaldırılan kanıtlarla ilgili haber

15 Yorum “Radikal’de adli emanete kaldırılan kanıtlarla ilgili haber”

1. 
   eminkk Says:
   16 Ocak 2011 16:37

   Sayın Birand bunları okuyunca da eyvahhhh diyor mu?

   Cevapla

   • 
     Bulent Murtezaoglu Says:
     16 Ocak 2011 20:03

     Emin bey, Allah da sizi guldursun.

     Cevapla

     • 
       eminkk Says:
       16 Ocak 2011 21:55

       M.A.Birant’ı çok severim. Aljazeera.net‘e verdiği demeçini içeren yazı için buraya, sadece demeci için buraya tıklayın.

       Cevapla

       • 
         Bulent Murtezaoglu Says:
         17 Ocak 2011 19:08

         Ayni adam TV’de bize hic de boyle ‘life is a bitch’ filan demiyor? Karsilarinda yabanci gorunce mi boyle oluyorlar bunlar?

         Cevapla

2. 
   solmaz türk Says:
   16 Ocak 2011 17:38

   Uygar ülkelerde olsa bu dava çoktan düşerdi.Sahte belgelerle savcılar iddianame hazırladılar ama o belgelerle davayı kabul eden hakimlere ne demeli?Bu kadar hukuk rezaletiyle suçsuz insanlar göz altına alınıp aylarca hapis yattılar,gelecekleriyle oynandı.Birileri bunların hesabını vermeyecek mi?Hukuk devletiyiz masallarına artık inanan kaldımı bilmiyorum ama benim kendimin ve çocuklarımın geleceğinden endişelerim var.

   Cevapla

3. 
   selim Says:
   16 Ocak 2011 19:11

   O bilgileri ilgili kurumlardan isteyen savcılar ile adli emanete bırakan savcılar aynı savcılar olmamalı gibi geliyor bana.Öyle ya, saklanacaktı madem neden istendi.Yani önce iddialar ciddiye alındı gereken bilgi almalar,teyidleşmeler yapıldı, en azından bilgi almalar seçici olmalıydı ki saklamaya gerek olmasın.

   Cevapla

   • 
     Can Acar Says:
     16 Ocak 2011 23:38

     Ortaya bir bavul gelmiş …

     Biri okumuş,

     Biri delil toplamış,

     Biri iddianame yazmış,

     Biri iddianameyi imzalamış

     Öteki de hani bana hani bana demiş — hemen bir çuval daha gelmiiiiş.

     …

     Ben ülkemde adaletin bu şekilde gerçekleştiğine inanmak istemiyorum.

     Saygılarımla …

     Cevapla

4. 
   acracia Says:
   16 Ocak 2011 22:31

   Evet, benim merak ettigim de bu: bu bilgilere, bulgulara ulasan savcilar kimlerdir? Bu konu hakkinda hukuken yapilabilecek bir sey var midir?

   Cevapla

   • 
     şener Says:
     17 Ocak 2011 15:25

     bu konuda savcılar hakında eskiden hsyk bişeyler yapabilirdi ama o referandumdan önceydi.
     akp referandumu boşa yapmadı bunların yalan ve iftira olduğunu hakim ve savcıların suçlu durumuna düşeceklerini adı gibi biliyordu bu yüzde çıktu bütün yasalar.

     Cevapla

5. 
   ccgursel Says:
   16 Ocak 2011 22:44

   Bu dupeduz gorevi ihmaldir. Savci lehe delilleri de toplamakla ve iddianameye eklemekle yukumludur. Bu bir tercih degil mecburiyettir. Savcilik faaliyetinin kamu gorevi olmasindan kaynaklanir. Savci istedigi delili koyup istemedigini koymamazlik edemez. Bu bir hukuk skandalidir ve bir hukuk devletinde olmasi mumkun degildir.

   Tekrar ediyorum bunun turk hukukundaki karsiligi gorevi ihmal sucudur.

   Cevapla

6. 
   solmaz türk Says:
   16 Ocak 2011 23:06

   Sn.ccgursel,
   Hukuk diye bir şey kaldı mı ?????

   Cevapla

7. 
   eminkk Says:
   17 Ocak 2011 10:57

   1 numaralı yorumda bahsettiğim röportajla ilgili haber “BİRAND BU SEFER DEDİ Kİ:”LIFE IS A BITCH” başığı ile Oda TV‘de de yayınlandı.

   Cevapla

8. 
   solmaz türk Says:
   17 Ocak 2011 15:11

   Sn.eminkk,
   Bir devlet kuruluşu olan TRT yi dolandırmaktan sabıkalı,Karen Fogg’un şekerlerinden biri olan Brüksel lahanasından başka bir yorum beklemek sürpriz olurdu.”Life is a bitch” yorumuna birileri sen de son of a..diye ekleme yapsalar ne cevap verirdi acep?Onun mantığından gidersek yüzde yirmisi bile doğruysa benim için bu iş bitmiştir demiş ya 20 kişi suçlu bile olsa 100 kişi hapse tıkılabilir mi anlamalıyız ?

   Cevapla

   • 
     ihtimal Says:
     17 Ocak 2011 16:12

     🙂

     Cevapla

9. 
   drunkenknight Says:
   18 Ocak 2011 12:26

   Savcıların bu tutumu bireysel olarak mı değerlendirilmelidir yoksa örgütlü bir yapının bir parçası olarak mı alınmalıdır ?…Sahte delil imalatı yapanlar,medya tetikçileri,delilleri gizleyen savcılar,gizlenen delilleri sanık avukatlarına vermeyen mahkeme üyesi hakimler,bu durum hakkında hiç bir işlem yapmayan adalet bakanı ve ‘ben bu davanın savcısıyım’ diyen bir başbakan,okyanus ötesi yönlendirme yapan bir vaiz ve o vaizi kollayan ABD…Ergenekon bu olsa gerek…

   Cevapla