Balyoz Davası ve Gerçekler

5-7 Mart 2003 tarihlerinde 1. Ordu’da gerçekleşen seminerin baştan sona ses kayıtları mevcut ve bu seminerde iddia konusu eylem planlarına (cami bombalamak, jet düşürmek, vs.) en ufak bir atıf yok. Ancak, emniyet görevlileri ve savcılar 11 no.lu CD’nin içinden çıkan bu planlarla seminer arasında ilişki kurmak için öyle bir gayretkeşlik içerisindeler ki, çok ciddi mantık […]

Liberal Avrupa Derneği’nin 11 no.lu CD’den çıkan “KAPATILACAK VE EL KONULACAK DERNEKLER.doc isimli word belgesinde yer aldığını, ancak 2003’de bu isimde bir derneğin olmadığını yazmıştık. Dava klasorü no. 7, dizin no. 69’daki yazışmadan görebileceğiniz üzere (buraya tıklayın), savcılar Mart ayında İstanbul Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü’ne listelerdeki dernek isimlerini göndermişler ve bu derneklerin 2002-2003 senesinde faaliyet […]

Emniyetin Balyoz CD’sinden çıkan belgeler hakkında çok ayrıntılı bir raporu var. Bu raporun tarafsız bilirkişiler tarafından çok, bir münazarada Balyoz darbe planının gerçek olduğunu savunma rolünü üstlenmiş kişiler tarafından yazdığı izlenimini verdiğini daha önce belirtmiştik (bu rapordaki kimi önemli detaylara ileriki yazılarımızda tekrar değineceğiz). Bu belgeler hakkında bu kadar detaylı inceleme yapan Emniyet görevlilerinin, bizim […]

Balyoz iddianamesinde 196 tane sanık var. İddialara göre sadece Balyoz Güvenlik Harekat Planı çerçevesinde 1,400 kişi görevlendirilmiş. Bunun yanı sıra Oraj ve Suga Harekat Planları, Çarşaf, Sakal gibi eylem planlarında görevlendirilen binlerce insanın ismi geçiyor. Yine iddialara göre, 1nci Ordu’daki plan seminerinde Balyoz darbe planı müzakere edilmiş. Bu iddialar karşısında akla gelecek ilk soru, sanık […]

Savcıların iddianamede izledikleri garip mantığa bir ikinci örnek veriyoruz. Bu örnek de ilki gibi s. 957’den. Savcılar bu örnekte ellerindeki CD’lerde bulunan kullanıcı isimlerinden hareketle belgelerin sahte olamayacağını yazıyorlar. Mantıklarını izleyelim: “Belgeleri oluşturan, kullanan ve son kaydeden kullanıcı isimlerinin bir çoğunun “NAZLI”, “m.Uctepe”, “79964008”, “HRKBSK”, “79561079”, “serkani”, “Süha TANYERİ”, “fserbest” olduğu görülmüştür. Alınan ifadeler ve […]

Balyoz iddianamesinin belirgin özelliklerinden birtanesi, sanıklar lehine hiçbir olgu (blogumuzda sıkça örneklerini verdiğimiz zamanlama çelişkileri ve tutarsızlıklar) konu edilmez ya da ciddi bir değerlendirmeye tabi tutulmazken, çeşitli şekilde yorumlanabilecek verilerin mantık sınırlarını zorlayarak sanıklar aleyhine kullanılmaya çalışılması. Bir örnekle başlayalım. (Daha sonraki yazılarımızda başka örnekler de vereceğiz.) İddanamenin sonuç bölümünde (s. 957) savcıların yürüttüğü mantık […]