Arşiv | Mayıs, 2012

Deliller ve talepler

11 Mayıs 2012

4 Yorum

Çetin Doğan’ın 3 Mayıs 2010’da sunduğu, deliller hakkındaki görüş ve taleplerine  şöyle başlıyor: “Mahkemenizin 94. Celsesinde (09.03.2012) dava dosyasındaki delilleri Başkanın ifadesiyle “50 sayfalık not olarak, ayrıntıya girmeden” okundu. Delilleri okumadan önce de, söylenecek delillerin “mahkemenin esas alacağı anlamında değil, mahkemenin tartışacağı ve esas alıp almayacağına karar verecegi, Cumhuriyet savcılarının ileri sürdüğü” deliller olduğunu vurguladı. […]

Continue reading...

Orhan Kemal Cengiz’in bugünkü yazısı üzerine

07 Mayıs 2012

0 Comments

Orhan Kemal Cengiz, AIHM kararı ile ilgili bugünkü yazısında, delillerin sahteliği iddialarının AIHM’in dikkatine sunulmamış olabileceğinden bahsediyor.  Hemen açıklayalım ki bu kesinlikle doğru değil. Yapılan ilk müracaatta delillerin sahteliğine dair kanıtlar sunulduğu gibi, daha ileri aşamada Arsenal ve Yıldız Teknik Üniversitesinden alınan teknik raporlar da ayrı bir mektupla AIHM’e yollanmıştır. Daha evel yazdığımız gibi, delillerin […]

Continue reading...

Zaman gazetesinin aciz yöntemleri

06 Mayıs 2012

6 Yorum

Sahte belge çetesi, yaptığı işi yüzüne gözüne bulaştırdığı (sözde son kaydı 2003’de yapılmış Balyoz CD’sinde Office 2007 izi bıraktığı) için, çetenin Zaman gazetesi gibi destekçileri acizliklerinden yine yalan haber yapmak gibi ahlak dışı yöntemlere başvuruyor. Zaman’ın bugünkü “AİHM, Doğan’ın savunmasını çökertti” başlıklı haberinden:  “(…) AİHM, Çetin Doğan’ın avukatlarının kendilerinin aldığı ‘delillerin sahte olabileceği’ tespitlerinin bulunduğu bilirkişi […]

Continue reading...

AİHM’in Çetin Doğan kararı nedir, ne değildir

06 Mayıs 2012

9 Yorum

AİHM’in Çetin Doğan’ın şikayeti üzerine verdiği ara kararın Fransızca orijinaline buradan ulaşabilirsiniz. Bu kararla ilgili daha detaylı görüşleri ileride sunacağız. Ancak bu aşamada önemli bir noktayı vurgulamak istiyoruz.  İç hukuki süreç tamamlanmadığı için AİHM’in bu noktada deliller gerçek veya sahte diye hüküm belirtmesi mümkün değildi. AİHM’in yaptığı, savcıların sunduğu delillerin görünürde tutukluğu meşru kılacak ciddiyette […]

Continue reading...

How many different ways can you say “forgery”?

03 Mayıs 2012

3 Yorum

As many times as you want, but Turkish courts will still not listen. The evidence behind the Sledgehammer mass trial has already been thoroughly discredited. To any but the most jaundiced mind, it is patently obvious that the coup plan called Sledgehammer never existed, and that it was concocted by forgers to frame the officers […]

Continue reading...

Balyoz’da yeni sahtecilik kanıtları

02 Mayıs 2012

6 Yorum

Amerikan bilişim uzmanları Balyoz davasındaki sahtecilik bulgularını teyit eden yeni dijital kanıtlara ulaştı. Gölcük’te el konulan hard disk’te yapılan sahteciliklerle ilgili raporu daha önce paylaşmıştık. Gölcük’te bulunan bir diğer “delil,” “Gölcük 1 numaralı CD” adı verilen CD. Bu CD’nin içeriği 11 no.lu CD ile oldukça benzeşiyor; Balyoz davasının temelini teşkil eden planlar bu CD’de de […]

Continue reading...