Archive | Mayıs, 2012

Zaman gene bizi haklı çıkartıyor: 51 nolu DVD

23 Mayıs 2012

61 Yorum

Zaman gazetesi, cemaatin sahtekarlar çetesine sahip çıkmasını sorguladığımız yazımızın hemen akabinde söylediklerimizi doğrulayan yeni bir yazıya imza attı. Bu yazıya göre Ergenekon davasının meşhur 51 nolu DVD’si, 13. Ağır Ceza Mahkemesi eski başkanı Köksal Şengün ve sanık avukatları tarafından çizilmiş ve okunamaz hale getirilmiş. Fakat savcı Zekeriya Öz vaktinde önlem alıp, DVD’nin iki kopyasını çıkardığından […]

Continue reading...

10 soru ile “Balyoz”

23 Mayıs 2012

3 Yorum

Hazırladığımız bilgi notuna buradan ulaşabilirisiniz.

Continue reading...

Şubat 2003’de Calibri (Office 2007) fontuyla personel fişleyen “Balyozcular”

22 Mayıs 2012

6 Yorum

Hatırlatma (1): Bütün Balyoz planlarını içeren 11 numaralı CD’deki davaya adını veren Balyoz Harekat Planı.doc da dahil olmak üzere Balyoz belgelerinin Office 2007’den önce var olmayan Calbri, Cambria ve XML şemalarına referanslar taşıdığını adli bilişim uzmanları tespit etti. Böylelikle Balyoz CD’sinin iddia edildiği gibi Mart 2003’de oluşturulmadığı dijital olarak kanıtlandı. Hatırlatma (2): 250 kişi hala […]

Continue reading...

Why do we accuse the Gülen movement?

21 Mayıs 2012

6 Yorum

Nearly two years ago in the early days of the Sledgehammer affair, we asked a long-time Turkish analyst who could be behind the fake documents on which the case rests.  He replied without batting an eyelid: “It’s the cemaat [Gülenists].” “How can you know?” we asked.  “It’s as obvious as the sun rising from the […]

Continue reading...

Cemaati niye suçluyoruz?

20 Mayıs 2012

33 Yorum

Yaklaşık iki sene evvel, Balyoz darbe planlarının gündeme düştüğü ilk aylarda Türkiye’yi yakından izleyen bir uzmana “bu sahte belgeleri kim üretmiş olabilir?” diye sormuştuk. Cevap tereddütsüz gelmişti: “Cemaat.” “Peki bunu nereden biliyorsun?” diye sormuştuk. “Güneş doğudan doğar, batıdan batar. Bunu nasıl biliyorsak, onu da öyle biliyorum” demişti. Biz bu cevabı garipsemiştik. Somut kanıt olmadan böyle […]

Continue reading...

Balyoz Davası ve Bilirkişi Raporları

20 Mayıs 2012

0 Comments

Balyoz davasındaki bilirkişi raporlarına yukarıdaki Bilirkişi Raporları sayfasına tıklayarak tarih sırası ile (yeniden eskiye) ulaşabilirsiniz.

Continue reading...

Bir röportaj

19 Mayıs 2012

2 Yorum

Fenerbahçe’nin “örgütsel yayın organı” papazınçayırı’na verdiğimiz röportaja buradan ulaşabilirsiniz.

Continue reading...

Zaman ve Taraf’ın Balyoz yayınları

18 Mayıs 2012

2 Yorum

Zaman ve Taraf gazetelerin Balyoz yayınlarından örnekler vermeye devam ediyoruz. Dünkü yazımızda Zaman gazetesinin sahte belge çetesine arka çıkmak için kimi gazetecileri nasıl kullandığını yazmıştık. Aynı gün Zaman, “Balyoz’in inkar edilecek hali kalmadı” manşetiyle haber yapıyor.  Zaman’ın iç sayfada (s.14) devam eden haberi şöyle: ‘CD’ler sonradan oluşturuldu’ savunmaları çöktü “Başta Çetin Doğan’ın kızı ve damadı […]

Continue reading...

Zaman’a alet olanlar: bir sahte belge + üç yanlış, bir doğru etmiyor

17 Mayıs 2012

5 Yorum

Zaman gazetesinin Balyoz ve benzeri davalarda sistematik olarak yalan haber yayımladığını yazmıştık. Zaman gazetesi, dezenformasyon amacı ile çeşitli gazetecileri de kullanıyor. Bunun için de adı Balyoz belgelerinde geçen gazetecilere başvuruyor. Örneğin,  Balyoz’un sahte olduğuna dair tartışmalar artık bitmiştir başlıklı Zaman haberi şöyle başlıyor:  “11 No’lu CD’de isimleri hedef listesinde geçen gazeteciler; “Balyoz darbe planının sahte […]

Continue reading...

Davalardaki “yanlış uygulamalar”

16 Mayıs 2012

0 Comments

Özel Yetkili Mahkemelerde yapılan yargılamaların ve özellikle Ergenekon-Balyoz davalarının sorunları artık o kadar bariz ki, bu davaları savunanlar dahi aksaklıklarını kabul etmek zorunda kalıyorlar.  Ancak bu sorunların detay olmadığı, davaları çökerten cinsten olduğu göz ardı ediliyor. Bir örnek üzerinden gidelim. Oral  Çalışlar, Radikal’deki bugünkü yazısını şöyle bitiriyor: “Öte yandan Ergenekon, Balyoz, Kafes davalarını, içindeki yanlış […]

Continue reading...