Balyoz Davası ve Gerçekler

Balyoz planı sahte olduğuna göre bu sorunun yanıtı: hiç kimse. Ancak Balyoz iddiaları ilk ortaya çıktığından beri kimi medya mensupları dönemin Genelkurmay başkanı Hilmi Özkök’ün Balyoz planınından haberi olduğunu ve bu planın gerçekleşmesine engel olduğunu yazdılar (örneğin, Ali Bayramoğlu, Hasan Cemal, Cengiz Çandar). Hilmi Özkök uzunca bir süre bu konuda konuşmadığı için bu kanı Balyoz […]

Sedat Ergin, 14 Ağustos tarihli Hürriyet gazetesindeki “Balyoz: 10 – Daktilograflar darbeyi itiraf etti mi” başlıklı yazısında 1. Ordu Komutanlığı’nda çalışan iki sivil memurenin verdiği ifadeler ile iddianamede yeralan iddialar arasındaki uyumsuzluğa dikkat çekiyor. Savcıların iddiasına göre 1. Ordu Komutanlığı Harekat Başkanlığı’nda  görev yapan iki sivil memure Balyoz CD’lerini Çetin Doğan için hazırladıklarını ifade ediyorlar. […]

Balyozcular 2002-2003’de henüz varolmayan bir derneği kapatacaklarmış! Balyoz belgeleri arasında darbe sonrası el konulacak ve kapatılacak dernekler var. Bu belge 11. No.’lu CD’nin içinden çıkıyor (daha önce de belirttiğimiz gibi içinde suç unsuru barındıran CD’ler 11, 16, ve 17 no.lu CD’ler). Bu belgenin bir çıktısı dava dosyasının 60 no.lu ek klasöründe yeralıyor. TÜBİTAK raporunda belirtilen […]

Bir evelki yazımızda, Balyoz darbe planlarında ortaya çıkan zamanlama çeliskilerini çürütme gayretlerinde kullanılan argümanların bazen nasıl gülünç kaldığını yazmıştık. Bunu yazmamızın üstünden 24 saat geçmedi ki, Alper Görmüş bize (istemeden) yeni bir örnek verdi. Alper Görmüş Taraf gazetesindeki yazısında bahsettiğimiz çelişkilerin sağlam dayanağı olmadığını ileri sürüyor. Görmüş’ün samimiyetine inanmak istiyoruz ama çok zorlanıyoruz. Görmüş’ün argümanları […]

Türkiye’de çok ilginç şeyler oluyor.  Kimi gazeteler – daha açık konuşalım, Taraf ve Zaman gazeteleri – Balyoz belgelerinin sahteliğine işaret eden zamanlama çelişkileri ortaya çıktıkça, tüm yaratıcıklarını kullanıp, bu çelişkileri örtmek amacıyla yeni masallar üretiyorlar.  Yani sadece sahtekarlığa alet olmuyorlar, daha da ileri gidip sahtekarlığın izlerini karartmaya çalışıyorlar. Tabiatlari gereği bu masallar gerçek dışı olduğu […]

Belgelerin sahte olduğunu bildikleri halde Balyoz planının sahte olduğunun ortaya çıkmasını kim istemez? Sırasıyla yazalım: Sahte Balyoz belgelerini üreten kişiler Belgelerin sahte olup olmadığını araştırmadan gerçekmiş gibi yayımlayanlar Balyoz sürecinin siyasi bir getirisi olduğuna inananlar ve amaçları uğruna sahtekarlığa göz yumanlar Örneğin, Mehmet Baransu ikinci kategoriye giriyor. Zaman gazetesi Balyoz soruşturması sürecinde düzenli olarak yalan […]

10. Ağır Ceza Mahkemesinin 102 “Balyoz” sanıgi hakkında çıkardığı yakalama kararına yapılan itirazlara ilişkin 11. Ağır Ceza Mahkemesinin verdigi kararın gerekçesine buradan ulaşabilirsiniz. 11. Ağır Ceza Mahkemesi itirazlari oy cokluğu ile kabul ediyor. İtirazların reddi yonunde oy kullanan hakimin muhalefet şerhi ile ilgili olarak Çetin Doğan’ın vekili Avukat Hüseyin Ersöz’ün yaptığı değerlendirmeyi dikkatinize sunuyoruz: Üye […]

“Balyoz” davası adını “Balyoz Güvenlik Harekat Planı” isimli bir darbe belgesinden alıyor. 11 sayfalık bir darbe planı olan bu planın  çeşitli ekleri de var ve bu plan davanın esasını oluşturuyor. Bu planın varolmadığı bir durumda “Balyoz” davasının açılması mümkün olmazdı. (1. Ordu’da gerçekleşen seminer planında adı geçen Egemen Harekatı. Bu seminerde “Balyoz” un adı dahi […]

10. Ağır Ceza Mahkemesi, “Balyoz” iddianamesini kabul ederek 102 kişi hakkında yakalama kararı çıkarttığı tensip tutanağında 1. Ordu’da gerçekleşen Plan seminerine ait sonuç raporunun Genelkurmay Başkanlığı ve Kara Kuvvetleri Komutanlığı’ndan istenmesine karar veriyor (sayfa 4, madde 8). Dava için bu denli önemli bir belgenin dosyada olmaması garip gelebilir. Aslında garip olan mahkemenin bu belgeyi istemesi. […]

2 Aralık 2002 tarihli “Balyoz” darbe planınından bir kesit: “Laik Türkiye Cumhuriyeti’nin Büyük Ortadoğu Planı (BOP)’nın uygulama alanında bir piyon haline dönüştürülmesinin amaçlandığı …” Büyük Ortadoğu Planı, İngilizce adıyla Greater Middle East Initiative (ya da New Middle East Project), ilk defa Condolezza Rice’in Ağustos 2003 tarihli “Transforming Middle East” makalesinde ortaya konuyor. Bu projenin resmi […]