Arşiv | Ağustos, 2010

Hasan Cemal Hanefi Avcı’nın kitabını okudu mu?

31 Ağustos 2010

Hasan Cemal Hanefi Avcı’nın kitabını okudu mu? için yorumlar kapalı

Hanefi Avcı’yı savunmak bize düşmez ama bazen sözde liberal kesimden öyle yazılar geliyor ki biz de birşeyler söylemek ihtiyacı hissediyoruz. Hasan Cemal, Avcı’ya köşesinde can alıcı oldugunu düşündüğü şu soruyu soruyor: “Susurluk’u, çeteleri, dolayısıyla faili meçhul cinayetleri, 28 Şubat’ı, yani ‘askeri vesayet’i bilen bir kişi, örneğin bir Sarıkız’ı, bir Ergenekon’u, bir Balyoz’u ıskalayabilir mi?.. Çünkü […]

Continue reading...

Balyoz sanıkları nasıl “seçildi”?

30 Ağustos 2010

Balyoz sanıkları nasıl “seçildi”? için yorumlar kapalı

Balyoz iddianamesinde 196 tane sanık var. İddialara göre sadece Balyoz Güvenlik Harekat Planı çerçevesinde 1,400 kişi görevlendirilmiş. Bunun yanı sıra Oraj ve Suga Harekat Planları, Çarşaf, Sakal gibi eylem planlarında görevlendirilen binlerce insanın ismi geçiyor. Yine iddialara göre, 1nci Ordu’daki plan seminerinde Balyoz darbe planı müzakere edilmiş. Bu iddialar karşısında akla gelecek ilk soru, sanık […]

Continue reading...

Hanefi Avcı’nın kitabı Türkiye’de yeni bir dönem başlatacak mı?

29 Ağustos 2010

Hanefi Avcı’nın kitabı Türkiye’de yeni bir dönem başlatacak mı? için yorumlar kapalı

Balyoz üzerine kaleme aldığımız ilk yazıların birinde demiştik ki; Balyoz belgelerinde karşılaştığımız bariz sahtecilik emareleri ve bu emarelere rağmen devam ettirilen karalama kampanyası ile hapise atmaya varan hukuki süreç, Türkiye’de ulusalcı/laik ve muhafazakar/demokrat kesimlerin ötesinde kirli işler çeviren güçlü bir üçüncü grup olduğunu gösteriyor. Hanefi Avcı’nın insanı dehşetler içinde bırakan kitabı işte bu üçüncü grubun […]

Continue reading...

Hürriyet’e bir düzeltme

28 Ağustos 2010

Hürriyet’e bir düzeltme için yorumlar kapalı

Hürriyet, dünkü blog yazımızı Çetin Doğan’in açıklaması diye vermiş. Sedat Ergin’in 1. Ordu Plan Semineriyle ilgili yazısına değindiğimiz bu blog girişi, bu sitedeki herşey gibi sadece kendi görüşlerimizi aksettiriyor. Çetin Doğan’ı bu konudaki daha detaylı kendi açıklaması odatv.com’da yayınlandı ve buradan erişebilirsiniz.

Continue reading...

Emniyetin 11 no.lu CD hakkındaki raporu

28 Ağustos 2010

Emniyetin 11 no.lu CD hakkındaki raporu için yorumlar kapalı

Daha evelki bir yazımızda Emniyet sorumlularının tarafsız değerlendirmeler yapmaktan ziyade, bir münazarada Balyoz belgelerinin gerçek olduğunu savunma rolünü üstlenmiş kişiler gibi davrandığını belirtmiştik.  Buna bir örnek daha sunuyoruz. Emniyet Müdürlüğü’nden iki bilirkişisinin suç unsurlarını içeren 11 no.lu CD hakkında hazırladığı bir rapor var.  21 Haziran 2010 tarihli raporunun son sayfasında “Değerlendirme” başlığı altında dört madde […]

Continue reading...

Bir okuyucumuzdan

27 Ağustos 2010

Bir okuyucumuzdan için yorumlar kapalı

[Bu mesajı bir okuyucumuzdan aldık, izniyle yayımlıyoruz.] Sayın Doğan, Doğu Anadolu’da öğretmenlik yapan bir Türkiye Cumhuriyeti yurttaşıyım. Uzun zamandır “cetindoganvegercekler” adlı bloğunuzu izliyorum, bilinçlerin bulandırıldığı bir dönemde sitenizden fazlasıyla yararlandım, aydınlandım. Eskişehir Emniyet Müdürü Hanefi Avcı’nın son dönemdeki çıkışını da sizin yazdıklarınızla bağdaştırarak çok daha ayakları yere basan bir kavrayışa ermenin mutluluğu içindeyim. Bloğunuzu oluşturma […]

Continue reading...

Hürriyet gazetesinin yanıltıcı manşeti

27 Ağustos 2010

Hürriyet gazetesinin yanıltıcı manşeti için yorumlar kapalı

Hürriyet gazetesinin bugünkü manşeti “Yapmayın Emri” başlığı atında şöyle: “Balyoz iddianamesi klasörlerinde yer alan bir belge Kara Kuvvetleri’nin 1. Ordu’yu ‘plan seminerinde sadece diş tehditleri görüşün’ emri ile uyardığını ortaya koyuyor.” Haber, yeni bir bulgunun su yüzüne çıktığı izlenimi veriyor. Oysa ki, bahsi geçen belgenin varlığı yeni bir haber değil. Sedat Ergin’in kendisi de  daha önce […]

Continue reading...

Emniyet görevlilerinin “lojistik” yorumu

27 Ağustos 2010

Emniyet görevlilerinin “lojistik” yorumu için yorumlar kapalı

Balyoz belgeleri hakkında İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi tarafından hazırlanmış bir çalışma var. Bu çalışma 21 Haziran 2010 tarihli ve davanın ek klasörlerinde yeralıyor. Balyoz belgelerini inceleyen emniyet görevlileri toplam üç bin küsür sayfalık bu çalışmada Balyoz belgelerinin sahte olduğuna işaret eden önemli olgulardan tek bir tanesini bile konu etmiyorlar. Askine, belgelerin sahteliği konusunda şüphe yaratabilecek […]

Continue reading...

“Balyoz planı sahte olamaz çünkü…” (2)

26 Ağustos 2010

“Balyoz planı sahte olamaz çünkü…” (2) için yorumlar kapalı

Savcıların iddianamede izledikleri garip mantığa bir ikinci örnek veriyoruz. Bu örnek de ilki gibi s. 957’den. Savcılar bu örnekte ellerindeki CD’lerde bulunan kullanıcı isimlerinden hareketle belgelerin sahte olamayacağını yazıyorlar. Mantıklarını izleyelim: “Belgeleri oluşturan, kullanan ve son kaydeden kullanıcı isimlerinin bir çoğunun “NAZLI”, “m.Uctepe”, “79964008”, “HRKBSK”, “79561079”, “serkani”, “Süha TANYERİ”, “fserbest” olduğu görülmüştür. Alınan ifadeler ve […]

Continue reading...

Hangi “bağımsız yargı”?

25 Ağustos 2010

Hangi “bağımsız yargı”? için yorumlar kapalı

Hürriyet gazetesinin bugünkü haberine göre Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç, Gümüşhane mitinginde şöyle konuşmuş: “Telefon dinlemeleri, Balyozlar, Kafesler bilmem neler? Bunlarla hükümetimiz mücadele ediyor. Türkiye’yi darbelerden kim kurtarıyor? AK Parti hükümeti kurtarıyor.” Henüz görülmeye başlanmamış bir davanın sonucu hakkında bir hükümet üyesinin bu kadar kesin bir hüküm içeren açıklamasının davayı görecek olan mahkemenin üzerinde […]

Continue reading...