Emniyetin 11 no.lu CD hakkındaki raporu

Daha evelki bir yazımızda Emniyet sorumlularının tarafsız değerlendirmeler yapmaktan ziyade, bir münazarada Balyoz belgelerinin gerçek olduğunu savunma rolünü üstlenmiş kişiler gibi davrandığını belirtmiştik.  Buna bir örnek daha sunuyoruz.

Emniyet Müdürlüğü’nden iki bilirkişisinin suç unsurlarını içeren 11 no.lu CD hakkında hazırladığı bir rapor var.  21 Haziran 2010 tarihli raporunun son sayfasında “Değerlendirme” başlığı altında dört madde yer alıyor (ek klasör 49, sayfa 25).

İkinci madde aynen şöyle:

Bu bilgi kesinlikle yanlış. TÜBİTAK raporu, her bir CD’nin hangi program ile oluşturulduğunu listelemiş. Listeye buradan ulaşabilirsiniz.

(Bu arada hatırlatalım; “Balyoz” belgeleri sadece 11 ve 17 no.lu CDlere toplanmış. Bir de içinde Balyoz belgesi bulunmamakla birlikte şüpheli görünen 16 no.lu CD var.)

TÜBİTAK’ın listesinden görüleceği üzere, 11, 16, ve 17 no.lu CD’ler diğer CD’lerden farklı bir versiyon ile yazılmış.

2,3,4,5,7,8,9,10,12,13,14,15, ve 18 no.lu CD’ler Easy CD Creator 5.3 (105) ile kaydedilmişken, 11,16, ve 17 no.lu CD’ler Easy CD Creator 5.2 (061) ile kaydedilmiş. Aynı markaya ait, iki farklı sürüm. Teknik olarak bu iki programdan “aynı program” diye bashedilmesi mümkün değil. Aynen Microsoft Word 2000 ile Microsoft Word 2004’ten aynı program diye bashedilemeyeceği gibi. Teknik bilirkişi vasfındakilerin bunun ayırdında olmaması ihtimali de yok.

Bu konu, 26 Mart 2010 tarihli askeri bilirkişi raporunda da belirtiliyor:

Emniyetin “tarafsız” bilirkişileri, öyle olmadığı halde, neden 11 no.lu CD’nin diğer CD’ler ile aynı programla oluşturulduğunu yazıyor?  Bu CD’nin gerçek olduğu izlenimini yaratmak için mi?