Balyoz Davası ve Gerçekler

20 Ekim 2010

Bir makale

Ergenekon ve Balyoz hakkında Dani ile yapılan bir söyleşi üzerine yayımlanan (İngilizce) makaleye buradan ulaşabilirsiniz.

19 Ekim 2010

12 Yorum

Konuşmalarınızın dinleniyor olma olasılığı nedir?

Yaklaşık olarak bu olasılık %15’tir! Bu hesabı nasıl yaptığımızı anlatalım. Radikal gazetesinin haberine göre TİB günde 71.538 telefonu resmen kayıt altına alıyor. İlk bakışta bu herkesin dinlendiğini düşündüğü bir ülke için düşük görünebilir. Ne de olsa Türkiye’nin nüfusu 73 milyon civarında, ve Radikal’in verdiği rakam sadece 1000 kişiden birinin telefonunun dinlendiğine işaret ediyor. Ancak durum […]

18 Ekim 2010

5 Yorum

Emniyet’in raporuna göre 1nci Ordu çok seçici davranmış

Emniyetin hazırladığı raporda Balyoz belgelerinin gerçek olduğunu savunmak için ne tip argümanlar sunduklarına dair örnekler vermiştik. Bir yenisini ekliyoruz. İddiaya—yani 11 no.lu CD’nin içindeki word belgelerine—göre, Balyoz darbesinde görevlendirilecekler 1nci Ordu’ya bağlı çeşitli birimlerde (2., 3., 5., ve 15. Kolordular) ve hatta 1nci Ordu ile hiçbir organik bağı olmayan Harp Akademileri’nde listeler halinde hazırlanmış ve […]

17 Ekim 2010

28 Yorum

TÜBİTAK: adli analiz aracı ile alınan imajlar adli analiz için kullanılamaz

15 Ekim Cuma günü özel yetkili mahkemeler Türkiye’nin adli tarihine yeni bir utanç sayfası eklediler. Kafes Eylem Planının, savcıların, Emniyetin ve TÜBİTAK’ın iddia ettiği gibi Levent Bektaş’ın CD ve DVD’sinden çıkmadığını saptayan Amerika’dan ve Boğaziçi Üniversitesinden alınan bilirkişi raporlarından daha evel bahsetmiştik. Poyrazköy davasının dün yapılan duruşmada, Bektaş’ın avukatları bu konuda detaylı bir savunma yaptı. […]

16 Ekim 2010

78 Yorum

Müneccim Balyozcular 1nci Ordu ile 3ncü Ordu arasındaki farktan bihaber

Son kaydedilme tarihi 18 Aralık 2002 olan EK_A (GÖREVLENDİRMEDE YETKİLİ PERSONEL).doc isimli belge, 1nci Ordu’ya bağlı komutanlıklarda “Balyoz darbesi” için görevlendirme ile yetkili personeli listeliyor. Aşağıda bir kesitini verdiğimiz belgenin tamamına buradan ulaşabilirsiniz. Bu belgenin 3. Kolordu Komutanlığı ile ilgili sayfasında Tolga KAPLAMA bulunuyor. Görev yeri olarak ise “3ncü Or. Hv. Svn. Top. Tb.” görünüyor. […]

14 Ekim 2010

4 Yorum

“Back to the future” Balyoz belgelerinden bir örnek daha…

Cüneyt Ülsever “Balyoz Davası’nın iddianamesini Çetin Doğan’ın kızı ve damadı yerle bir ettiler. İçindeki “saçmalıkları” birer birer ortaya döküyorlar” diye yazmış. Onu mahçup etmemek için bir zamanlama çelişkisi daha sunuyoruz. Yine 11 no.lu “Balyoz” CD’sindeki belgelerden birinde (EK-D BASIN YAYIN ORGANLARI 29.01.03.doc) adı geçen Bursa Mustafakemalpaşa’daki yerel gazete “İlk Adım,” aşağıda görüldüğü üzere 15 Ağustos […]

14 Ekim 2010

8 Yorum

Yazıklar olsun Hürriyet’e

Hürriyet gazetesi bugün Levent Bektaş’ın işyerinde bulunan CD ve DVD’nin içeriği ile ilgili Boğaziçi Üniversitesi’nde hazırlanan bilirkişi raporunu haber yapmış. Bu rapordan daha evel bahsetmiş, Kafes Planının sözü geçen CD ve DVD’de bulunmadığı saptamasını aktarmıştık. (Boğaziçi Üniversitesinin raporu, aynı sonuca varan Amerika’da yaptırılan forensik incelemeyle örtüşüyor.) Gelin görün ki Hürriyet gazetesi haberinde bu raporun en […]

14 Ekim 2010

8 Yorum

İki dilekçe, bir suç duyurusu

Balyoz davasının esasını oluşturan Balyoz CD’lerinin ve içeriklerinin incelenmesi için bu CD’lerin imajları 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nden talep edilmiş, Mahkeme, CD’lerin daha önceden Emniyet ve TÜBİTAK tarafından incelenmiş olması gerekçesiyle bu talebi (ve delillere erişim ile ilgili diğer talepleri) reddetmişti. Dün Çetin Doğan’ın vekilleri 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne iki dilekçe verdi ve bir suç […]

12 Ekim 2010

10 Yorum

Beşiktaş adliyesini ziyaret eden TÜBİTAK mensubu kim?

Daha önce burada yazmıştık, ama kısa bir takrarını verelim. Levent Bektaş’ın iş yerinde el konulan ve 1 no.lu CD ve 3 no.lu DVD olarak adlandırılan CD ve DVD’nin Emniyet ve TÜBİTAK tarafından incelemesi yapıldı. Hem Emniyet hem de TÜBİTAK raporunda 1 no.lu CD’de dosya gizlemeye yarayan “data stash” adlı program bulunduğu iddia edildi. Emniyet’te aynı […]

11 Ekim 2010

3 Yorum

TÜBİTAK savcılardan niye yardım istiyor?

Daha evel yazdığımız üzere, TÜBİTAK’ın Balyoz CD’leri üzerine hazırladığı ilk rapor, en iyi ihtimalle sorumsuzca, en kötü ihtimalle kasıtlı olarak okuyanı yanıltmak üzere hazırlanmıştı (detaylar için buraya tıklayın). Bu sebeple Çetin Doğan’ın avukatları TÜBİTAK raporunu hazırlayan bilirkişiler hakkında suç duyurusunda bulunmuş, ayrıca bu kişilere karşı tazminat davası açmıştı (dava dilekçesine buradan ulaşabilirsiniz). Şimdi öğreniyoruz ki, […]