27 Nisan 2012

1 Yorum

A newspaper article about Arsenal Consulting and the Sledgehammer forgery

There is a story today in the Chelsea Record about Arsenal Consulting, the forensic firm that identified the digital forgery in the Sledgehammer CDs. Here is Mark Spencer, the president of the company: “Those responsible for forging these documents went through a significant amount of effort trying to be consistent. It was the consistency that […]

Continue reading...

25 Nisan 2012

1 Yorum

The New York Times on the Gulen movement

It’s nice to see the New York Times catch up to the reality of the Gulen movement and what it is up to in Turkey.  In a long article, the Times discusses the cases of Ahmet şık, Hanefi Avci, and Zeki Ucok, among others – all victims of Gulenist defamation and bogus court cases. The […]

Continue reading...

25 Nisan 2012

30 Yorum

Balyoz “mahkemesi” suç duyurusuna doymuyor

Balyoz soruşturma sürecinde yanıltıcı rapor hazırlayan emniyet görevlileri suç işlemiş olmuyor. CD’lerin 2003’de hazırlanmadığını gösteren yazışmaları adli emanete saklayan ve de  Balyoz belgelerinin 1nci Ordu bilgisayarlarında yazılmadığını tespit eden raporu adliyede yok ededen savcılar suç işlemiş olmuyor. Delillerin değerlendirme safhasını atlayan “mahkeme” heyeti suç işlemiş olmuyor. Ancak, dava açısından hayati olan iki hukuki talep kabul […]

Continue reading...

22 Nisan 2012

0 Comments

Today’s Zaman and the fine art of lying while accusing others of doing so

Zaman’s columnists have raised the act of making up facts as they accuse others of lying to a fine art form.  The latest example comes from Markar Esayan. Esayan accuses Umut Oran, a CHP deputy, of lying in a letter he sent to the European Parliament on the Sledgehammer case: “Oran is trying to deceive […]

Continue reading...

22 Nisan 2012

6 Yorum

Baransu’ya Trekking’den yanıtlar

Mehmet Baransu’nun “Balyoz ve Gerçekler” yazı dizisindeki bariz yalanlara  Baransu ve batan geminin fareleri ve  Baransu gene yanıltıyor, 31.3.2012 baskısı başlıklı yazılarımızla yanıt vermiştik. Baransu’nun diğer yazdıkları ise yeni değil; örneğin zaten Emniyet Tespit tutanaklarında polisin kullandığı ispat mantığı: seminerde geçen kimi ifade/kelimeler Balyoz belgelerindeki ifade/kelimeler örtüşüyor, o halde Balyoz, 1nci Ordu’daki seminerde müzakere edilmiştir. Balyoz davasına […]

Continue reading...

21 Nisan 2012

7 Yorum

Emin Küçükkılıç: Sahte darbe planı seminerle nasıl ilişkilendirildi?

Bu blogun eski takipçileri hatırlayacaktır, Balyoz davasına dahil edilen Emin Küçükkılıç burada yorumlarını yazardı. Geçtiğimiz sene tutuklanan ve 14 aydır tutuklu bulunan Küçükkılıç’tan bir mektup aldık. “Görüşmeyeli bir yılı geçti. Bu süre içinde Ç.D. Gerçekler Blog’undan haber alamadım. Ta ki 07 Nisan 2012 tarihli blog çıktısı elime geçinceye kadar. Bu şekilde Baransu’nun Taraf Gazetesindeki saçmalıklarını […]

Continue reading...

20 Nisan 2012

40 Yorum

Balyoz “mahkemesinin” 19 Nisan 2012 tarihli kararları

Balyoz davasında avukatlar adil yargılama koşulları sağlanmadığı için, “mahkeme” başkanının Avukat Ülgen ve Avukat Ersöz’ü salondan attığı 26 Mart’taki celseden beri duruşmalara katılmıyor. Çünkü “mahkeme,” delilleri değerlendirme safhasını atlayarak, savcının esas hakkındaki mütalaasını dinledi ve de mütalaaya karşı savunmaları alarak davayı sonuçlandırma karar verdi. Çünkü “mahkeme,” davaya esas oluşturan ve savunma tarafından yaptırılan teknik bilirkişi […]

Continue reading...

19 Nisan 2012

3 Yorum

Balyoz Davası 100. Celse Duruşma Tutanağı – 6 Nisan 2012

6 Nisan 2012 tarihli 100. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve Yönetim Kurulu Üyeleri “mahkemeye” bir dilekçe sunuyor. Ümit Kocasakal: “Sayın Mahkemenizde yapılan yargılamada adil yargılama hakkı ve silahların eşitliğine aykırı müdafii savunma hakkını kısıtlayan, ortadan kaldıran mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyen uygulamalardan vazgeçilmesi, buna ilişkin ara kararlardan […]

Continue reading...

18 Nisan 2012

0 Comments

Balyoz Davası 99. Celse Duruşma Tutanağı – 5 Nisan 2012

5 Nisan 2012 tarihli 99. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. “Mahkeme” 4 Nisan 2012 tarihli ara kararını açıklıyor: “İddia Makamı mütalaasında dosyadaki bilirkişi raporları ile dinlenen tanık beyanlarının dosyayı aydınlatacak yeterlilikte olduğu anlaşılmakla talebin reddine karar verilmesi yönünde mütalaada bulunmuştur. (…) Her ne kadar bir kısım sanık ve müdafileri tarafından celse arasında dilekçe ile yeniden […]

Continue reading...

17 Nisan 2012

2 Yorum

Gene Alper Görmüş, gene yanlış bilgi

Alper Görmüş gene yanılıyor ve yanıltıyor.  Bugünkü yazısında zamanlama çelişkilerinin sadece TSK tarafından düzenli olarak güncellenen kimi listelerde bulunduğunu yazıyor, ki bu kesinlikle doğru değil.  Balyoz’un ana belgesinde,  Çarşaf, Sakal gibi yan planlarında ve birçok diger belgede görülen bilgiler bu belgelerin iddia edilen tarihlerde üretilmiş olamayacağını açıkça kanıtlıyor. Önce Alper Görmüş’ün yazdıklarını aktaralım: “İddianın zayıf […]

Continue reading...