Arşiv | GENEL RSS feed for this archive

AİHM’in Çetin Doğan kararı nedir, ne değildir

06 Mayıs 2012

9 Yorum

AİHM’in Çetin Doğan’ın şikayeti üzerine verdiği ara kararın Fransızca orijinaline buradan ulaşabilirsiniz. Bu kararla ilgili daha detaylı görüşleri ileride sunacağız. Ancak bu aşamada önemli bir noktayı vurgulamak istiyoruz.  İç hukuki süreç tamamlanmadığı için AİHM’in bu noktada deliller gerçek veya sahte diye hüküm belirtmesi mümkün değildi. AİHM’in yaptığı, savcıların sunduğu delillerin görünürde tutukluğu meşru kılacak ciddiyette […]

Continue reading...

How many different ways can you say “forgery”?

03 Mayıs 2012

3 Yorum

As many times as you want, but Turkish courts will still not listen. The evidence behind the Sledgehammer mass trial has already been thoroughly discredited. To any but the most jaundiced mind, it is patently obvious that the coup plan called Sledgehammer never existed, and that it was concocted by forgers to frame the officers […]

Continue reading...

Balyoz’da yeni sahtecilik kanıtları

02 Mayıs 2012

6 Yorum

Amerikan bilişim uzmanları Balyoz davasındaki sahtecilik bulgularını teyit eden yeni dijital kanıtlara ulaştı. Gölcük’te el konulan hard disk’te yapılan sahteciliklerle ilgili raporu daha önce paylaşmıştık. Gölcük’te bulunan bir diğer “delil,” “Gölcük 1 numaralı CD” adı verilen CD. Bu CD’nin içeriği 11 no.lu CD ile oldukça benzeşiyor; Balyoz davasının temelini teşkil eden planlar bu CD’de de […]

Continue reading...

When no amount of evidence will shake the faith: Etyen Mahçupyan edition

28 Nisan 2012

1 Yorum

In view of the mountain of evidence pointing to forgery in the Sledgehammer case, it is amazing that we can still read this from a leading Turkish intellectual Etyen Mahçupyan, who writes for the Gulenist daily Today’s Zaman: “Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan first learned about the Sledgehammer coup plan in 2004 ….” Erdoğan knew […]

Continue reading...

Balyoz “mahkemesi” suç duyurusuna doymuyor

25 Nisan 2012

30 Yorum

Balyoz soruşturma sürecinde yanıltıcı rapor hazırlayan emniyet görevlileri suç işlemiş olmuyor. CD’lerin 2003’de hazırlanmadığını gösteren yazışmaları adli emanete saklayan ve de  Balyoz belgelerinin 1nci Ordu bilgisayarlarında yazılmadığını tespit eden raporu adliyede yok ededen savcılar suç işlemiş olmuyor. Delillerin değerlendirme safhasını atlayan “mahkeme” heyeti suç işlemiş olmuyor. Ancak, dava açısından hayati olan iki hukuki talep kabul […]

Continue reading...

Today’s Zaman and the fine art of lying while accusing others of doing so

22 Nisan 2012

0 Comments

Zaman’s columnists have raised the act of making up facts as they accuse others of lying to a fine art form.  The latest example comes from Markar Esayan. Esayan accuses Umut Oran, a CHP deputy, of lying in a letter he sent to the European Parliament on the Sledgehammer case: “Oran is trying to deceive […]

Continue reading...

Baransu’ya Trekking’den yanıtlar

22 Nisan 2012

6 Yorum

Mehmet Baransu’nun “Balyoz ve Gerçekler” yazı dizisindeki bariz yalanlara  Baransu ve batan geminin fareleri ve  Baransu gene yanıltıyor, 31.3.2012 baskısı başlıklı yazılarımızla yanıt vermiştik. Baransu’nun diğer yazdıkları ise yeni değil; örneğin zaten Emniyet Tespit tutanaklarında polisin kullandığı ispat mantığı: seminerde geçen kimi ifade/kelimeler Balyoz belgelerindeki ifade/kelimeler örtüşüyor, o halde Balyoz, 1nci Ordu’daki seminerde müzakere edilmiştir. Balyoz davasına […]

Continue reading...

Emin Küçükkılıç: Sahte darbe planı seminerle nasıl ilişkilendirildi?

21 Nisan 2012

7 Yorum

Bu blogun eski takipçileri hatırlayacaktır, Balyoz davasına dahil edilen Emin Küçükkılıç burada yorumlarını yazardı. Geçtiğimiz sene tutuklanan ve 14 aydır tutuklu bulunan Küçükkılıç’tan bir mektup aldık. “Görüşmeyeli bir yılı geçti. Bu süre içinde Ç.D. Gerçekler Blog’undan haber alamadım. Ta ki 07 Nisan 2012 tarihli blog çıktısı elime geçinceye kadar. Bu şekilde Baransu’nun Taraf Gazetesindeki saçmalıklarını […]

Continue reading...

Balyoz “mahkemesinin” 19 Nisan 2012 tarihli kararları

20 Nisan 2012

40 Yorum

Balyoz davasında avukatlar adil yargılama koşulları sağlanmadığı için, “mahkeme” başkanının Avukat Ülgen ve Avukat Ersöz’ü salondan attığı 26 Mart’taki celseden beri duruşmalara katılmıyor. Çünkü “mahkeme,” delilleri değerlendirme safhasını atlayarak, savcının esas hakkındaki mütalaasını dinledi ve de mütalaaya karşı savunmaları alarak davayı sonuçlandırma karar verdi. Çünkü “mahkeme,” davaya esas oluşturan ve savunma tarafından yaptırılan teknik bilirkişi […]

Continue reading...

Balyoz Davası 100. Celse Duruşma Tutanağı – 6 Nisan 2012

19 Nisan 2012

3 Yorum

6 Nisan 2012 tarihli 100. celsenin duruşma tutanağına buradan ulaşabilirsiniz. Bu celsede İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ve Yönetim Kurulu Üyeleri “mahkemeye” bir dilekçe sunuyor. Ümit Kocasakal: “Sayın Mahkemenizde yapılan yargılamada adil yargılama hakkı ve silahların eşitliğine aykırı müdafii savunma hakkını kısıtlayan, ortadan kaldıran mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyen uygulamalardan vazgeçilmesi, buna ilişkin ara kararlardan […]

Continue reading...