Today’s Zaman has an article on the Sledgehammer case that is, as usual, full of lies and distortions. Here we list the more important among them:
“The General Staff has .. defended itself by claiming that the Sledgehammer plan was merely a war game.”
False. The General Staff has said no such thing since it has consistently denied that the Sledgehammer plan ever existed. Reports produced by military prosecutors have indicated that the documents describing the plan are forgeries. The war game to which the General Staff makes reference is a military planning workshop held in March 2003 that made no reference to the Sledgehammer plan, to associated plans, or to any of the criminal activities mentioned in the forged Sledgehammer documents.
“… the specially authorized prosecutors overseeing the case obtained seven separate reports … which all confirmed the authenticity of Sledgehammer documents.”
False. None of these reports confirms the authenticity of the Sledgehammer documents, for the simple reason that it is impossible to confirm their authenticity with the evidence at hand, which consists solely of the metadata of the digital files on the CDs. These metadata are the usernames and dates on the files, which can be easily altered. Most of these forensic reports state this fact explicitly. Several of the reports in addition point to anachronisms and inconsistencies in the files that indicate they are forgeries.
“Two reports by TÜBİTAK on Feb. 19, 2010, and June 16, 2010, confirmed that CDs and DVDs found among documents from the 2003 military gathering, where the plan is suspected to have been drafted, are original.”
False. As stated above, the authenticity of the CDs and the files therein cannot be determined by analyzing the information (metadata) on these digital files. The first of the TÜBİTAK reports simply stated that the dates on the files were from 2002-2003, without passing any judgment on whether the CDs were original or not. The second one stated explicitly that the dates that appear on the CDs (and mentioned in the first TÜBİTAK report) need not correspond to the actual dates on which the files were prepared because it is possible for these dates to be manipulated and altered if desired.
Note in addition: there are no fingerprints on the CDs; these CDs have not been traced to any military computers; and there are no signatures on any of the files. The Word files on the CDs contain dozens of anachronisms and inconsistencies that leave no doubt that the CDs were prepared not in 2003 as claimed, but in 2009 the earliest.
“The report, dated Feb. 22, 2010 and prepared by Maj. Ahmet Erdoğan, … said the Sledgehammer plan seems to have aimed to overthrow the government and seize control of the country ….”
That is correct, but highly misleading. There is no doubt that the Sledgehammer plan is a coup plan. The question is whether it is authentic and produced within the 1st Army, as claimed by the prosecutors, or is fraudulent, as the anachronisms amply indicate. Maj. Erdoğan’s report explicitly set the question of authenticity aside, and analyzed the contents of the Sledgehammer documents on the assumption that they were authentic. The report, as well as a subsequent statement issued by the 1st Army prosecutor’s office makes clear that their analysis turned out no evidence that the Sledgehammer plan ever existed.
“A report by the Security General Directorate also confirmed the authenticity of the Sledgehammer plan and its subplots, the Sakal (Beard) and Çarşaf (Chador) plans, which are included on CD 11 …”
False. Once again, all that the Security General Directorate had to go on to determine the authenticity of the plan are the metadata of the Sledgehammer files. No forensic analysis based on the metadata alone can conclude that the CDs are authentic.
“While discussing the content of the Sledgehammer CDs, defense lawyers are not mentioning the handwritten notes of Gen. Süha Tanyeri. However, the court considers these notes as an important justification for the arrests. The handwritten notes in the document titled “Süha Tanyeri defteri plan semineri hazırlık notları” (Süha Tanyeri Preparation Notes for the Plan Seminar), mention what should be done in the case of martial law.”
False. The notes in question refer to the military workshop of March 2003, and make no reference to the Sledgehammer plan or any of the criminal activities associated with it.
“A recently publicized voice recording allegedly among six military prosecutors also confirmed that the Sledgehammer CDs are original, but they are “just the visible part of the iceberg.””
False. The recordings contain speculation about the Sledgehammer CDs, but do not provide confirming evidence one way or another. It is not clear how these recordings were made and whose voices are in it. The military prosecutor whose voice is said to be on the recording has issued a statement indicating that the voice recordings were doctored in order to distort the contents. In any case, these voice recordings are not part of the evidence in the trial as they were clearly obtained illegally (if they are at all authentic).
“Another voice recording allegedly between two naval officers also revealed that a large number of confidential documents seized by police from the Gölcük Naval Command in December, which mainly contain copies of the Sledgehammer coup plan, have been kept in the command since 2008.”
False. These voice recordings, of unclear provenance, have also not been entered as evidence in the trial. In any case, they make only general reference to the documents at the Gölcük Naval Command, which contain many others that appear authentic in addition to the Sledgehammer files. There are no specific references to any of the Sledgehammer plan documents, indicating that they have been kept in the command since 2008.
Strip the article of these lies and distortions, and you have nothing left.
Moreover, the article makes no mention of the tons of anachronisms and inconsistencies that show the Sledgehammer documents to be fakes. Not even in passing.
Such are the ethical standards of the media flagship of the Gülen movement.
Balyoz Davası ve Gerçekler 
10 Nisan 2011 02:56
Elimizde “BALYOZ DARBE PLANI” denilen iddianame ve dava var. Asagida deneyeyim bakalim yazabilecek miyim? Belki ben de kalirim mantiktan.
1. “Iddiaların kaynagi olan CDlerdeki hersey gercek ve 2003 yilina ait uzerlerinde daha sonra hic oynanmamis” “Iddianamedeki suclar gercek” ==> “Yargilananlar ceza alsin”
2. “Iddialarin kaynagi olan CDlerdeki hersey gercek fakat seminerden ve 2003′ten sonra hazirlanmislar” “Iddianamedeki suclar birileri icin gercek olabilir ama kesinlikle su anda yargilanan kisiler icin olduklari iddia edilemez” ==> “Ya savciliklar elde olan CDleri aslida CDyi kimin hazirladigini bulacak ve onun icin bir iddianame hazirlayip oradan devam edecek ve su anda tutuklu olanlarin tamamini serbest birakacak”
3. “CDler sahte” “Iddianamedeki suclamalar haksiz” ==> “Yargilananlar ceza alamaz ama onlari suclamaya kalkan ve ifadeleri zorlayanlarin, delilleri karartanlarin, sahtelerini uretenlerin bulunup cezalandirilmasi gerekir”
1′i inceleyelim: Eger IHTIMAL hala Pinar ve Daninin burada yazdigi bulgulara mantikli bir cevap veremiyorsan bunun anlami “CDler sahtedir” ==> SIZIN DEMENIZE GORE HUKUKUN VARLIGINDA SERBEST KALMALI ve SAVCILIK BU DUZENI KURANLARIN PESINE GITMELIDIR.
2′yi inceleyelim: Bu cok net bir durum. Ben cdlerdeki belgeleri okudugumda sahte olduklarini cok rahat gorebiliyorum ama mahkeme hala goremedi veya gosterilemedi. Ancak CDler gercek olsa bile 2003′ten sonrasina aitse su anki yargilananlar niye oradalar. Eger 2003′ten sonra birileri bir takim CDler hazirlayabiliyorlarsa hepsini de hazirlamis olabilirler. Yargi supheyle karar veremez. Kesin deliller gerekir. Ayni Huseyin Celik’in dedigi gibi gecmiste kurumlar yanlis yaptilar diye hemen pesin hukumlu olmamalisiniz.”INSANLARIN AKLIYLA DALGA GECIP SIZ BILMEZSINIZ BAKIN KOZMIK ODALARDA HER SENE GUNCELLEME YAPILIR DIYEN BARANSU” gibi tipler var. Bu gercekse su anda yargilananlar serbest kalirlar.
3′u inceleyelim: Bunun sonucu zaten acik ve aslinda Pinar ve Dani bunu defalarca gosterdiler. Karsilarina hic kimse cikip bunun aciklamasi su diyemedi. Daha iddianame yok iken bol ufurup cevap veren ZAMAN gibi gazeteler, daha sonra TARAFta yazanlar, Cengiz Candar, Hasan Cemal, Baransu ve bircogu Pinar/Dani iddianameyi aldiktan sonra kisitli imkanlariyla bulduklarina cevap veremediler. Kimbilir onlarin bulamadigi ancak savciligin sakladigi veya savciliga bilerek gonderilmeyen veya yanlis savciliklara gonderilen neler daha vardir.
10 Nisan 2011 15:33
Such are the ethical standards of the media flagship of the Gülen movement.
Bu herşeyin özeti
10 Nisan 2011 21:13
Radikal Gazetesinde bir haber. Neyi Yerseniz. Halk Artık Gerçekleri gördü. Kimse kandıramaz.
‘Cennet’ mağdurları
10/04/2011
Mustafa Mallı, “Peygamber torunuyum. Buradan konut alan cennetten yer almış gibi olur” diyerek binden fazla kişiyi dolandırdı.
TARIK IŞIKArşivi
Kocaeli’nin Gebze ilçesinde kendisini ‘peygamber torunu’ olarak tanıtan Mustafa Mallı, ‘faizsiz sistemle’ konut inşa etmek için para ve altın toplayarak binden fazla kişiyi dolandırdı. Piyasadan 25 milyon TL topladığı tahmin edilen Mallı’nın foyası konutların söz verilen tarihte hak sahiplerine teslim edilmemesiyle ortaya çıktı. ‘Cennetten yer alma’ umuduyla yola çıkan ancak şimdi, ‘Gebze Mollaoğlu Toplu Konut Mağdurlarını Koruma Derneği’ adı altında bir araya gelebilen mağdurlar, kapı kapı dolaşıp derman arıyor.
Evli çiftlere çağrı
Mustafa Mallı, çevresinde, namazında-niyazında dindar bir kişi olarak biliniyordu. Katıldığı radyo programlarında sahibi olduğu, Mollaoğlu Toplu Konut’u överken, “Buradan daire alan cennetten yer almış gibi olur” bile diyordu. “Amacımız Allah ve resulünün yolundan giden her evli çifti faizsiz sistemle ev sahibi yapmaktır” diyen şirket, daire almak isteyen vatandaşlardan eşleriyle müracaat etmelerini istiyordu.
Üyeleri umreye gönderdi
Hatta, ‘konut projesi’nin bir parçası olarak bazı üyeleri umreye bile gönderdiler. Faizsiz sistemle ‘çalışması’ ve ‘cüzi miktarda’ para istemesi, vatandaşlara cazip geldi. Gebze Mollaoğlu Toplu Konut Mağdurlarını Koruma Derneği Başkanı Ömer Aktaş, Mustafa Mallı’nın 1040 kişiden 25-30 milyon TL arasında para topladığını söylüyor.
Konutların vaat edilen zamanda hak sahiplerine teslim edilmemesi vatandaşların tepkisini çekerken, 2009’daki yerel seçimlerin ardından bazı bloklar inşaat ruhsatı olmadığı için belediye tarafından mühürlendi. Arkası da çorap söküğü gibi geldi.
Dernek Başkanı Ömer Aktaş, yaşadıklarını Radikal’e şöyle anlattı:
Ruhsatsız nasıl yaptılar?
“İnşaatı biten bazı dairelerin birden çok kişiye satıldığı ortaya çıktı. İnşaat ruhsatı bile olmayan 7-8 blokun yüzde 70’i tamamlanmış. Ruhsat olmadan nasıl yapmış, bunun cevabını bulamadık. Bir başka projede toprak sahibi ile anlaşma yapmadan vatandaşlardan para toplamış. Kaymakamlığa, valiliğe, belediyeye defalarca başvurduk. Savcılığa suç duyurusunda bulunduk. Yıllar geçmesine rağmen muhatap bulamadık. Derneğin 500’den fazla üyesi var. Daha önce Köşklüçeşme’de yaptırdığı konutları ruhsatsız, Şekerpınar’daki konutları ise küçük çıktı. Mudurnutepe’de yaptırdığı konutlara verdiği şantiye suyunun borcunu ödememesi nedeniyle vatandaşların suyu kesildi.”
Mollaoğlu mağdurları son çare olarak haklarını aramak için Ankara’ya gitti.
11 Nisan 2011 05:50
I am shocked how Balyoz case is being handled and how still people are being jailed. There is no decent evidence and the court accepts that. But they are being jailed just in case.. Cetin Dogan is a decent, honorable person who loves his country and thinks his country deserves to be democratic, secular and a decent place. This is the reason he is in jail today. I wish his family patience during these strange and dark times.
Balyoz davasinin ele alinis biciminden ve hala insanlarin hapiste olmasindan dehsete dusuyorum. Duzgun bir kanit olmadigini mahkeme kabul ediyor. Ama insanlar yine de ‘nolur nolmaz’ diyerek hapiste tutuluyor. Cetin Dogan duzgun, onurlu, ulkesini seven ve ulkesinin demokratik, laik ve duzgun bir yer olmayi hak ettigini dusunen bir insan. Hapiste olmasinin nedeni budur. Bu tuhaf ve karanlik gunlerde ailesine sabir dilerim.
11 Nisan 2011 06:39
Tabi tabi! O kadar “demokratik” ki Emasya nedir ne degildir diye dusunmeye bile gerek yok? Hele Emasya yi siyasilere kabul ettirmek icin ugrasilari ne kadar da “honorable” oldugunu gosteriyor! Belki bunlari kizi ve damadindan ogrenmistir, tabi Amerikada harvard kampusunde ordu sikca gunluk hayatta devreye giriyor ve polisin yapmasi gereke asayisi sagliyorlar ya!!!!!
11 Nisan 2011 07:45
Emasya protokolunu hukumet kanadindan imzalayan kisi AKP doneminde bakanlik yapmis olan ve hala AKP milletvekili olan Murat Basesgioglu’dur. Simdi ileri demokrasi hikayelerini millete yutturmaya calisanlarin zamaninda Emasyayi imzalayanlar oldugundan da bahsetmemissiniz. Ayrica Emasya’nin ne oldugu ne olmadigi belli. Balyoz davasi icin bir kanit degil, tutukluluk icin bir sebep degil. Bunu ortaya atmaniz sadece ortaligi bulandirmak icin. Antidemokratik mi, kaldirirsin bu uygulamayi olur biter. Ama simdiki hukumetin derdi demokrasi falan degil, laikligi savunanlari ve kendi ajandalari onunde engel olanlari susturmak, etkisiz hale getirmek. Hem de dindar gecinerek. Bu yapilanlar kul hakki yemek, insanlara zulum yapmak, baska birsey degil. Insaf artik!
11 Nisan 2011 14:54
Murat Basesgioglu şu an MHP milletvekilidir.
11 Nisan 2011 20:28
Hehehehehe… Cok guzel bir analiz. Cetin dogan Emasya imzalanmazsa hukumetin kafasinda balyoz gibi patlayacagini bas bas bagirsin, sonra “eee imzalamasaydilar suc sizin” diye simdilerde laf soylensin. Bayildim bu analize dogsusu, solmaz da buna benzer seyler derdi bir zamanlar, sanirim patolojik bir durum soz konusu 😉
11 Nisan 2011 12:05
İhtimal,
Şu and Emasya protokolü yok ise, ilelebet olmayacak değildir. Bugünkü iktidarın işine geldiğinde hiç bir şüphen olmasın, Emasya protokulünü mumla aratacak protokoller gelir, örnek mi HSYK nın düzenine bakmak yeterli.