Arşiv | 24 Mart 2012

Adli bilişim uzmanlarının Balyoz CD’sinde saptadığı sahteciliklerden 3 örnek

24 Mart 2012

4 Yorum

Adli Bilişim firması Arsenal Consulting’in ilk analizlerine göre CD’deki en az 76 dokümanın son kaydının 2003’de yapılmış olması mümkün değil. Bu 76 doküman, ilk defa Microsoft 2007’ye dahil edilen Calibri fontuna ve XML Şemalarına referansta bulunuyor. Teknik olarak, bu belgelerin 2006 ortasından önce kaydedilmiş olmasına imkan yok. Dolayısıyla, tek oturumda oluşurulan 11 nolu CD’nin de, […]

Continue reading...

Güncelleme iddiası for “dummies”

24 Mart 2012

2 Yorum

Güncelleme olmuş diyenler, güncelleme tezinin iddianameyi olduğu gibi çökerttiğinin farkında değil. Balyoz iddianamesine göre 11 numaralı CD, 5-7 Mart 2003 semineri öncesi dönemin Ordu Komutanı Doğan için özel olarak hazırlanmış. CD’nin üzerinde ‘Or.K.na’ yazıyor. Burada en önemli konulardan biri șu: Bütün raporlara göre 11 numaralı CD bir kere kaydedildikten sonra içine hiçbir ekleme-çıkarma yapılmamış (teknik […]

Continue reading...

“İddianame çökükmüş” ama…

24 Mart 2012

0 Comments

Ezgi Başaran Twitter’da şöyle yazmış: “İsim vermiim; 1 yıl kadar önce Balyoz davasını savunan birkaç gazeteci büyüğüm, o iddianame çökükmüş diyor şimdi bana, ama yazmıyorlar” Kayda geçmek istedik.

Continue reading...

Balyoz CD’leri ne kadar gerçekse “Mahkemesi” de o kadar

24 Mart 2012

2 Yorum

Savcılara esas hakkında (kime ne kadar ceza verilecek) mütalaa vermesi için süre veren “Mahkeme” bilirkişi ve tanık dinleme taleplerini dünkü kararında da kabul etmedi. Balyoz’un duruşma savcıları bilirkiși ve tanık dinlenmesi konusunda “Mahkeme”ye verdikleri mütalaada: “davanın gelmiş olduğu safhada yeni tanıkların dinlenmesinin yargılamaya hiçbir katkı sağlamayacağı, dosya içerisinde yeterli bilirkiși raporunun bulunduğu, yeniden bilirkişi incelemesi […]

Continue reading...