Balyoz Davası ve Gerçekler

24 Ocak 2011

Gölcük’ün “geleceğe dönüş” belgeleri: 2003’de camiler bombalanırken 2008’in muhabere teknolojisi kullanılacakmış

Gölcük’te çıkan belgelerde Şubat 2003’de gerçekleşmesi planlanan cami bombalama operasyonlarında kullanılacağı belirtilen emniyetli cep telefon sistemi 2008 yılı başında TÜBİTAK tarafından geliştiriliyor, ve Jandarma tarafından kullanımı Aralık 2008’de başlıyor. Cami bombalamaya yönelik eylemler içeren ve Jandarma tarafından hazırlandığı iddia edilen Çarşaf ve Sakal Planları, Gölcük’ten çıkan 1 no.lu CD’de bulunuyor. Bu planlara ait ön çalışmalar […]

23 Ocak 2011

55 Yorum

Olgular, kanaatlar ve gerçekler

Balyoz’un gerçek olduğuna kesin gözüyle bakanlar ve bizim yazdıklarımıza tepki gösterenlerden çokça böyle şeyler isitiyoruz. Türkiye’de askerlerin bir darbe geleneği olduğu malum. Üstelik, 2003-2004 yıllarında 1. Ordu’da darbe hazırlıkları olduğuna dair MIT’in bile ciddiye aldığı söylentiler yok mu? Bu kadar detaylı dosyaları (örneğin subayların sicil numaralarına kadar varan görevlendirme belgelerini) ordunun içinden birileri dışında kimler […]

23 Ocak 2011

8 Yorum

Gölcük’ten çıkan belgeler ve Emniyet’in tespit tutanakları

Gölcük’ten çıkan belgeler arasında Suga ve Oraj Harekat planlarına ait bir çok yeni dijital belge var. Bu belgelerin dikkatli bir incelenmesi vakit alacak, ancak hemen göze çarpan bir tuhaflıktan ve emniyet görevlilerinin bu tuhaflık karşısındaki değerlendirmesinden bahsedelim. (Daha önce bu belgelerden birindeki önemli bir zamanlama çelişkisine değinmiştik; buraya tıklayın.) Gölcük’ten çıkan belgelerden biri Suga planına ait, […]

22 Ocak 2011

12 Yorum

Samanyolu’nun “kendin pişir, kendin ye” belgesi

Balyoz belgesinin imzalı aslı çıktı diye (yanlış) haber yapan Samanyolu, üstüne üstlük haberinde şöyle bir yanıltmaca yapıyor: 11 no.lu CD’de çıkan Word belgesi olarak, CD’den çıkanla farklılıklar gösteren, değiştirilmiş bir belgeyi yayımlıyor. Nereden biliyoruz? 1. 11 no.lu CD’den çıkan Word belgesi, iddianamenin ek klasöründe yer alıyor ve iddianamede de belirtildiği üzere bu belge 5 (beş) […]

22 Ocak 2011

32 Yorum

“11 no.lu CD’deki belgenin ıslak imzalı aslı” hikayesi

Emre Uslu Twitter’da așağıdaki belgeye link vererek, 11 no.lu CD’den çıkan belgenin ıslak imzalı hali olduğunu yazmıș: “Pinar Dogan Dani Rodrik’in 11. CD’de bir tek islak imzali belge yok dedikleri belgenin ASLI, ISLAK imzali belgesi, buyurun…” Uslu yanılıyor. Bu belge, 11 no.lu CD’deki hiçbir belgenin aslı değil. Yukarıdaki belgenin görüldüğü gibi, belgenin altındaki imza tarihi12.09.2002 (daha […]

22 Ocak 2011

2 Yorum

A bizarre, but revealing article

In what can only be called a bizarre piece, Abdulhamit Bilici takes aim at Dani in Today’s Zaman, the English language edition of Zaman. The article is titled “What Will Harvard Tell Rodrik?” Mr. Bilici doesn’t say why he thinks “Harvard” should tell Rodrik anything at all – but he obviously would like to see […]

22 Ocak 2011

13 Yorum

Düzeltme

Star gazetesinden Ahmet Kekeç’in bugün yayımlanan “Ne oldu hanımefendi?” başlıklı yazısı ilgili bir tek şunları söylemek istiyoruz: “Böyle yazdım diye, bir televizyon kanalından aradılar, “Pınar Doğan canlı yayında sizinle tartışmak istiyor” dediler.” Doğru degil; benim (Pınar) Kekeç ile canlı yayında tartışma talebim kesinlikle olmadı. Canlı yayına (NTV’deki Mirgün Cabas’ın programında) birlikte çıkmak için talepte bulunduğum […]

21 Ocak 2011

34 Yorum

Darbe belgelerinin Gölcük’ten çıkmasıyla bir bavul içersinde Baransu’ya teslim edilmesi arasında bir fark var mı?

Hayır, yok. Her ne kadar Zaman ve Taraf yazarları belgelerin Gölcük’te bir odanın yer karoları altında bulunmuş olmasını, bu belgelerin gerçekliğine işaret eden önemli bir kanıt olarak sunuyorlarsa da, durum öyle değil. Baransu’ya teslim edilen belgeler ne kadar sağlam ise, bu yeni belgeler de o kadar sağlam. Daha fazla değil. Bu konu iyi anlaşılmadığı için […]

21 Ocak 2011

35 Yorum

Yavuz Baydar’a mektubumuz

(Yavuz Baydar’in Today’s Zaman’da bugunku yazisi uzerine Dani kendisine su mektubu atti.) Sayin Baydar Korkarim bazi yadsinilmaz gercekleri gormek istemiyorsunuz. Kisaca belirteyim: 1. 2003’te üretilmiş gibi gösterilmeye çalışılan bir belgenin içinden sonraki senelere ait (ve önceden bilinmesi mümkün olmayan) bilgiler çıkarsa, demek ki o belge daha ileri bir tarihte üretilmiştir; yani o belge sahtedir. 2. […]

21 Ocak 2011

10 Yorum

Kütahyalı’nın yalanı

Türkiye’de olmadığımız için TV programlarını düzenli seyredemiyor ve katılamıyoruz. Ancak dün Ümit Zileli ve Rasim Ozan Kütahyalı’nın Kanal Türk’teki tartışmasının bir kısmını izledik. Bu bölümde Kütahyalı bizim Alper Görmüş’le bu konuları tartışmak istemediğimizi ısrarla iddia ediyor. Bu koca bir yalan. Iki sefer Görmüş bizim karşımıza çıkmak için davet edildi (NTV ve Arı Vakfı tarafından), iki […]