Balyoz Davası ve Gerçekler

Ellerine tutuşturulan dijital belgelerin gerçekliğini hiç araştırmadılar. Ağır suçlamalarda bulundukları kişilerin görüşlerini almak ihtiyacı hissetmediler. Gazeteciliğin en temel etik ilkelerini ihlal etmekle kalmayıp, ellerindeki sahte belgeleri dahi yanlış aksettirerek, imzasız dijital belgeleri ‘imzalı belgeler’ olarak lanse ettiler. Belgelerin sahteliğine dair olgular ortaya çıktıkça yaptıkları haberi sorgulayıp düzelteceklerine, sahtecilikleri örtbas etmek için didindiler. Taraf’ın 20 Ocak 2010 tarihli […]

Aşağıdaki yazı bir okurdan geldi; aynen yayımlıyoruz. *** Türkiye’nin, “derin devlet” olarak anılan, seçilmiş hükümetin kamuya açık iradesi dışında hukuk üstü ve hukuk dışı faaliyetlerde bulunan yapının hem eskisi, hem de güvenlik bürokrasisi içinde örgütlendiği öne sürülen yenisi ile hesaplaşması elzemdir. Bu yapının; Türkiye’nin bu “derin” geçmişle, bunun dışında da askeri vesayetle ve terörle hesaplaşıyor […]

(The following is taken from Dani Rodrik’s blog.) The Turkish court overseeing Turkey’s Sledgehammer case has finally issued its much awaited reasoning behind the verdict of last September, which found 330 officers guilty of plotting a coup in 2003 against the then-newly installed AKP government.  The fabrication of evidence and the manipulation of the judicial […]

Balyoz mahkemesinin gerekçeli kararında delillerin değerlendirildiği kısmına buradan ulaşabilirsiniz. Mahkemenin gerekçeli kararında açıklığa kavuşturması gereken ana konular şunlardı: Mahkeme, Balyoz CD’sinin 2003 de değil, çok daha ileri bir tarihte (en erken Ağustos 2009‘da oluşturulduğunu gösteren kanıtları niye gözardı etti? Mahkeme onca ısrara rağmen, sahtecilik konularını açıklığa kavuşturabilecek bir bilirkişiyi neden atamadı? Türkiye’de darbe amaçlı Word belgesi […]

AİHM, Çetin Doğan’ın müracaatını kısmen haklı bularak Türkiye hükümetine bazı sorular yöneltmisti. Hükümetin cevabı geçenlerde elimize geçti; orijinalini ve Türkçe tercümesini sitemize koyuyoruz. Bu cevap, hükümetin Balyoz davası üzerine resmi görüşünü yansıtan ilk belge olması sebebiyle özel bir önem taşıyor. Ayrıca hükümet cevabını AİHM tarafından kendine yöneltilen sorularla sınırlamamış, davanın esasına ve kanıtlarına da girmiş. […]

Başlığımızdaki sorunun cevabı şöyle: Balyoz CD’sinin Baransu’ya verilmesinden önceki beş aylık zaman diliminde. Bu yazımızda bu sonuca nasıl vardığımızı açıklıyoruz. Öncelikle, Balyoz davasına adını veren Balyoz planı dahil, tüm suç unsuru içeren belgelerin kayıtlı olduğu Balyoz CD’sinin tek oturumda oluşturulduğunu (yani, bir kez oluşturulduktan sonra CD’nin içine ekleme-çıkarma yapılmadığını) hatırlatalım. Yine hatırlatalım ki, iddiaya göre […]

Balyoz davası sanıklarından Bilgin Balanlı ve arkadaşlarının 19 Aralık 2012 tarihli mektubunu olduğu gibi yayımlıyoruz. *** “BALYOZ” DAVASINDA HİÇ OLMAZSA BİR İTİRAFÇI ÇIKMAZ MI? Çıkmaz! Gerekçesi basittir; İşlenmeyen bir suçun itirafçısı olamaz. Hukuk tarihimizdeki örneklerine bakıldığında da bu kadar çok sayıda sanığı olan davada herhangi bir itirafçının  çıkmaması görülmüş müdür? Bu düşüncede olanlar, ya sözde darbe yapılanması […]

Balyoz ve benzeri davalarda sahte belge üreten çetesi ile cemaati ilişkilendirmenin en dolaysız yolu Zaman gazetesinin yayınlarını incelemek. Pravda, komünist partinin amaçları doğrultusunda nasıl yalan yanlış haber yapıyor ve her durumda kayıtsız şartsız destek veriyor idi ise, Zaman da aynı şekilde çetenin her türlü kirli işine arka çıkıyor. Önemli olan, Zaman gazetesinin sadece tek taraflı […]

We gave snippets previously of Fethullah Gülen’s appalling views on Jews, women, and the U.S from the mid-1990s.  We also mentioned that Gülen has never come to grips or apologized for these views, even though he presents himself as a moderate religious leader interested in promoting inter-faith dialog. The Gülen movement responded to our post […]