Savcı Mehmet Berk doğruyu söylemiyor

Radikal gazetesinden İsmail Saymaz’ın Mehmet Berk ile yaptığı röportaj 14 Haziran 2012’de yayımlandı. Mehmet Berk, bu röportajda adli emanete sakladıkları belgelerle ilgili inanılmaz şeyler söylüyor.

OdaTV Davası’nda bilgisayarlardan kitap taslakları alındı örneğin. Hiç hata yapılmadı mı gerçekten?

Gerçekten nereden baktığınıza bağlı. Ben Balyoz’da görev aldım. Bize getirilen evraklar içerisinde fişlemeler vardı. Karşısındakinin ahlaki durumunu, kişisel tercihlerini irdeleyen şeyler. Arkadaşlarla dedik ki, yarın öbür gün davayı açtığımızda bunlar ortaya çıkar, bunu önleyelim. Çünkü Ergenekon’un ilk iddianamelerinde eleştiri konusu olmuştu. Biz bunları emanete alalım, mahkeme istediğide ulaşsın ama taraflara da açık olmasın. Son derece iyi niyetli, yeni bir uygulama yapıyorsun. Dava açıldıktan sonra hakkımızda yüzlerce yazı yazıldı. Savcılar leyhte olanları koymuyor dediler. İnsanda zerre kadar Allah korkusu olsa… Bir bak bakalım, bunlar niye alınmış. Bunların içinde ne var? Yaşadığımız en büyük sıkıntı o. Ne yapsanız eleştiriliyorsunuz.

Gerçekten?

Simdi bir kaç olguyu sıralayalım:

(1) Adli emanete kalkan yazışmalarda sadece kişi adı gecen fişlemeler yok. El konulacak hastaneler, ilaç depoları, 4×4 araçlar gibi listeler de var (bunlar “fişleme” belgesi değil).

(2) Savcılar kişi adı geçmeyen ve fişleme belgesi olamayan bu listelerle ilgili yazışmaları adli emanete saklamasalardı, örneğin, herkes en son 2003’de kaydedilmiş gibi görünen Balyoz belgesinde 2003’de Bursa’da el konulacak diye listelenen aracın gerçekte 2003 tarihinde İzmir’de olduğunu, belgede gecen plaka numarasını 2006’da, Bursa’ya naklinin akabinde aldığını görecekti. Böylece belgenin 2003’de kaydedilmediği ortaya çıkacaktı.

(3) Ayrıca, tüzel kişiliklere ait fişleme belgelerinin (kapatılacak dernek, aranacak okul listeleri) çıktıları olduğu gibi dava klasörlerinde var (60 no.lu ek klasör). Bu kurumların isimleri gizlemez/sansürlemezken, neden bu kurumların açıldıkları tarihleri belgeleyen yazışmalar adli emanete saklandı? Eğer saklanmasaydı, en son 2003’de kaydedilmiş gibi görünen belgelerdeki kimi yurtların, okulların henüz 2003’de mevcut olmadığını, daha ileriki tarihlerde açıldıklarını herkes görecekti. Böylece bu belgelerin 2003’de kaydedilmediği ortaya çıkacaktı.

(4) Kaldı ki, kişi adı gecen fişleme listeleri (örneğin 2003’de çeşitli şirketlerde çalışıyor olarak görünen ve darbeye destek verir diye listelenmiş kişiler) ile ilgili savcılığa gelen yazışmalar, isimler sansürlenerek dosyaya dahil edilebilirdi. Eğer bunlar adli emanete saklanamasaydı herkes, örneğin, en son 2003’de kaydedilmiş gibi görünen Balyoz belgesinde 2003’de ASELSAN’da çalışıyor olarak listelenen A.H.’ nin ASELSAN’da çalışmaya 2006’da, İ.B, V.T., R.E.P.’nin ise 2007’de başladığını görecekti. Böylece bu belgelenin 2003’de kaydedilmediği ortaya çıkacaktı.

(5) Fişleme listelerinde adı geçenleri korumak için belgeleri adli emanete kaldırdıklarını söyleyen Berk, 184 no.lu ek klasöre, fişlenen emniyet personeli dahil, bir çok fişleme listesini hiç sansürlemeden konduğundan bahsetmiyor. Davanın bu ek klasörüne buradan ulaşabilirsiniz.

(6) Hadi, bir şeklide, Balyoz belgelerinin en son 2003’de kaydedilmediğini gösteren bu yazışmaların adli emanete kaldırılmasını tamamen iyi niyete yoralım. Peki savcıların iddianamede ‘yaptıkları yazışmaların belgelerin en son seminerden önce (5 Mart 2003) kaydedildiğini teyit ettiğini’ yazmasına ne demeli?

İki örnek:

(i) 4×4 araçlarla ilgili listede 2006 plakası olduğunu gösteren yazışmayı savcılar adli emanete saklıyor, iddianamede şöyle yazıyor (sayfa 274):

(…) 1 nci Ordu bölgesindeki bazı illerde el konulmak üzere 4×4 araçların belirlendiği anlaşılmıştır. (…) dijital belgelerde yer alan fişleme çalışmalarının plan seminerinden önce tamamlandığı anlaşılmıştır.”

(ii) SAVUNMA SANAYI.xls” belgesinde Havelsan’da çalışıyor gibi listelenen 357 kişiden 115’inin o tarihte HAVELSAN’da çalışmadığını gösteren yazışmayı savcılar adli emanete saklıyor, iddianamede şöyle yazıyor (sayfa 211):

“SAVUNMA SANAYI isimli belgeye genel olarak bakıldığında;

ASELSAN, HAVELSAN, TAI, SSM-STM, TUBITAK gibi kurumlarda görevli olup Balyoz Harekat Planı kapsamında gerek bulunduğu kurumun gerekse diğer devlet kurumlarının üst düzey bürokratik kadrolarında görevlendirmek üzere 1084 kişinin ismen belirlendiği, (…)

İlgili kurumlarla yapılan yazışma neticesinde belgede ismi yer alan şahısların belirtilen yerlerde görevli oldukları anlaşılmıştır.”

Savcı Mehmet Berk doğruyu söylemiyor.