Zaman gazetesi, cemaatin sahtekarlar çetesine sahip çıkmasını sorguladığımız yazımızın hemen akabinde söylediklerimizi doğrulayan yeni bir yazıya imza attı. Bu yazıya göre Ergenekon davasının meşhur 51 nolu DVD’si, 13. Ağır Ceza Mahkemesi eski başkanı Köksal Şengün ve sanık avukatları tarafından çizilmiş ve okunamaz hale getirilmiş. Fakat savcı Zekeriya Öz vaktinde önlem alıp, DVD’nin iki kopyasını çıkardığından [...]
Arşiv | Medya yalanları RSS feed for this archive
Cemaati niye suçluyoruz?
20 Mayıs 2012
Yaklaşık iki sene evvel, Balyoz darbe planlarının gündeme düştüğü ilk aylarda Türkiye’yi yakından izleyen bir uzmana “bu sahte belgeleri kim üretmiş olabilir?” diye sormuştuk. Cevap tereddütsüz gelmişti: “Cemaat.” “Peki bunu nereden biliyorsun?” diye sormuştuk. “Güneş doğudan doğar, batıdan batar. Bunu nasıl biliyorsak, onu da öyle biliyorum” demişti. Biz bu cevabı garipsemiştik. Somut kanıt olmadan böyle [...]
Zaman ve Taraf’ın Balyoz yayınları
18 Mayıs 2012
Zaman ve Taraf gazetelerin Balyoz yayınlarından örnekler vermeye devam ediyoruz. Dünkü yazımızda Zaman gazetesinin sahte belge çetesine arka çıkmak için kimi gazetecileri nasıl kullandığını yazmıştık. Aynı gün Zaman, “Balyoz’in inkar edilecek hali kalmadı” manşetiyle haber yapıyor. Zaman’ın iç sayfada (s.14) devam eden haberi şöyle: ‘CD’ler sonradan oluşturuldu’ savunmaları çöktü “Başta Çetin Doğan’ın kızı ve damadı [...]
Zaman’a alet olanlar: bir sahte belge + üç yanlış, bir doğru etmiyor
17 Mayıs 2012
Zaman gazetesinin Balyoz ve benzeri davalarda sistematik olarak yalan haber yayımladığını yazmıştık. Zaman gazetesi, dezenformasyon amacı ile çeşitli gazetecileri de kullanıyor. Bunun için de adı Balyoz belgelerinde geçen gazetecilere başvuruyor. Örneğin, Balyoz’un sahte olduğuna dair tartışmalar artık bitmiştir başlıklı Zaman haberi şöyle başlıyor: “11 No’lu CD’de isimleri hedef listesinde geçen gazeteciler; “Balyoz darbe planının sahte [...]
Zaman gazetesinin aciz yöntemleri
06 Mayıs 2012
Sahte belge çetesi, yaptığı işi yüzüne gözüne bulaştırdığı (sözde son kaydı 2003’de yapılmış Balyoz CD’sinde Office 2007 izi bıraktığı) için, çetenin Zaman gazetesi gibi destekçileri acizliklerinden yine yalan haber yapmak gibi ahlak dışı yöntemlere başvuruyor. Zaman’ın bugünkü “AİHM, Doğan’ın savunmasını çökertti” başlıklı haberinden: “(…) AİHM, Çetin Doğan’ın avukatlarının kendilerinin aldığı ‘delillerin sahte olabileceği’ tespitlerinin bulunduğu bilirkişi [...]
AİHM’in Çetin Doğan kararı nedir, ne değildir
06 Mayıs 2012
AİHM’in Çetin Doğan’ın şikayeti üzerine verdiği ara kararın Fransızca orijinaline buradan ulaşabilirsiniz. Bu kararla ilgili daha detaylı görüşleri ileride sunacağız. Ancak bu aşamada önemli bir noktayı vurgulamak istiyoruz. İç hukuki süreç tamamlanmadığı için AİHM’in bu noktada deliller gerçek veya sahte diye hüküm belirtmesi mümkün değildi. AİHM’in yaptığı, savcıların sunduğu delillerin görünürde tutukluğu meşru kılacak ciddiyette [...]
Today’s Zaman and the fine art of lying while accusing others of doing so
22 Nisan 2012
Zaman’s columnists have raised the act of making up facts as they accuse others of lying to a fine art form. The latest example comes from Markar Esayan. Esayan accuses Umut Oran, a CHP deputy, of lying in a letter he sent to the European Parliament on the Sledgehammer case: “Oran is trying to deceive [...]
Baransu’ya Trekking’den yanıtlar
22 Nisan 2012
Mehmet Baransu’nun “Balyoz ve Gerçekler” yazı dizisindeki bariz yalanlara Baransu ve batan geminin fareleri ve Baransu gene yanıltıyor, 31.3.2012 baskısı başlıklı yazılarımızla yanıt vermiştik. Baransu’nun diğer yazdıkları ise yeni değil; örneğin zaten Emniyet Tespit tutanaklarında polisin kullandığı ispat mantığı: seminerde geçen kimi ifade/kelimeler Balyoz belgelerindeki ifade/kelimeler örtüşüyor, o halde Balyoz, 1nci Ordu’daki seminerde müzakere edilmiştir. Balyoz davasına [...]
Gene Alper Görmüş, gene yanlış bilgi
17 Nisan 2012
Alper Görmüş gene yanılıyor ve yanıltıyor. Bugünkü yazısında zamanlama çelişkilerinin sadece TSK tarafından düzenli olarak güncellenen kimi listelerde bulunduğunu yazıyor, ki bu kesinlikle doğru değil. Balyoz’un ana belgesinde, Çarşaf, Sakal gibi yan planlarında ve birçok diger belgede görülen bilgiler bu belgelerin iddia edilen tarihlerde üretilmiş olamayacağını açıkça kanıtlıyor. Önce Alper Görmüş’ün yazdıklarını aktaralım: “İddianın zayıf [...]
Alper Görmüş’ün uyduruk bilgi üzerine inşa ettiği yazısı
10 Nisan 2012
Alper Görmüş bilerek mi yanıltıyor, bilmeden mi? Bu sorunun yanıtını bilmiyoruz, ama bugünkü yazısını temel bir yanlış üzerine inşa ettiği aşikar. Görmüş, 11 numaralı CD’nin kaydının Gölcük’ten çıkan 5 numaralı hard diskte yapıldığını yazıyor. Yani, Görmüş’e göre, Balyoz darbe belgelerini içeren CD’nin kaydının nerede yapıldığı biliniyor ve gene Görmüş’e göre kaynak, Gölcük’ten çıkan 5 numaralı [...]






23 Mayıs 2012
0 Comments