Balyoz Davası ve Gerçekler

Vakit gazetesinde (16.05.2010) yayınlanan bir “okuyucu” mektubu, “Vakit o videoyu yayınlamamalıydı” ve “Vakit gazetesine verilen cezayı biz gözden kaçırdık” dediği için Baransu’yu ağır bir dille eleştiriyor. Baransu’nun sadece bir “servis aracı” olduğunu bir kaç defa tekrarladıktan sonra aynen şunları söylüyor: Bize öyle görünüyor ki bu “okuyucu,” Baransu’ya şöyle bir mesaj veriyor: Sen kendini fazla önemseme, […]

TÜBİTAK raporu konusunda bu son yazımız olacak. Bilindiği gibi “Balyoz” iddiaları kapsamındaki tutuklamalar, TÜBİTAK’ın “Balyoz” belgelerini de barındıran bir dizi CD hakkında hazırladığı raporun savcılara iletilmesi ile başladı.  Şimdi TÜBİTAK raporunu soru-cevap şeklinde özetleyelim. SORU: TÜBİTAK raporu CD’deki belgelerin orijinal olduğuna dair bir saptama içeriyor mu? CEVAP: Hayır. SORU: TÜBİTAK’in incelemesi CD’deki belgelerin 2003’de ve önceki […]

Computer Investigative Associates, LLC’nin TÜBİTAK raporu ile ilgili değerlendirmesinin Türkçe tercümesine buradan ulaşabilirsiniz.

Daha önce Cyber Diligence, Inc.’den adlığımız değerlendirmeyi sunmuştuk. Computer Investigative Associates, LLC’den aldığımız rapora (İngilizce) buradan ulaşabilirsiniz. Yeminli bir tercümandan çevirisini yine buraya koyacağız. Şimdilik kısa bir bölümünün Türkçesini sunuyoruz: “CD’lerin üzerinde inceleme yapmadığımız için TÜBİTAK raporunda aktarılan data’nın doğruluğunu bilemeyiz, ancak raporun kendisi CD’lerin gerçekliğini doğrulayan herhangi bir sonuca ulaşmış değil. Zira, TÜBITAK’in yaptığı […]

“Balyoz” darbe planını imal eden sahtekarların geride bıraktıkları izler hayli bol ve bunları burada sıkça paylaşıyoruz (Çelişkiler ve Kanıtlar bölümünden ulaşabilirsiniz). Bu listeye yeni bir zamanlama hatası daha ekliyoruz. “Balyoz” CD’lerindeki belgelerden bir tanesinin üstünde ismi olan (adını burada vermeyeceğimiz) bir subay, CD’de bu belgelerin üretildiği gösterilen tarihte yurt dışında görevde bulunuyor. Dolayısıyla bu belgeyi […]

(Pdf versiyonuna buradan ulaşabilirsiniz.) 11 Mayıs 2010 Prof. Dr. Nüket YETİŞ, TÜBİTAK Başkanı Tunus Caddesi No:80 06100 Kavaklıdere, Ankara  TURKEY cc: Mehmet Önder YETİŞ, TÜBİTAK, Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Araştırma Enstitüsü Müdürü Sayın Nüket Yetiş: Bu mektubu size iki bilim insanı sıfatıyla yazıyoruz.   Başkanı olduğunuz kuruma bağlı Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Araştırma Enstitüsü’nün üç teknik […]

New York Polis Teşkilatı’nda (NYPD) Dahili Araştırmalar Bölümü’nde Bilgisayar ve Suçları Soruşturma Birimi’nin kurucusu ve Şube Müdürü olarak görev yapmış olan ve 20 yıllık uzmanlık kariyerinde yüzlerce bilgisayar suç soruşturması ve bilgisayar adli tıp tetkiki yürütmüş olan Yalkın Demirkaya’nın (Cyber Diligence, Inc.) TÜBİTAK ve Askeri Bilirkişi Raporları hakkında hazırladığı uzman görüş raporunun sonuç bölümünü aşağıda […]

Şimdi size 11 ve 17 no.lu CD’lerde sahtecilik yapanların nasıl bir iz bıraktığını bir örnek ile gösterelim. 15 no.lu CD’de “KOMUTAN KAPANIŞ KONUŞMASI_05 MART 2003.doc” isimli bir doküman var. Belgenin içeriği rapordan anlaşılmamakla birlikte, belgeye verilen isimden bir konuşma metni olduğunu varsayabiliriz. TÜBİTAK’ın bu 15 no.lu CD için oluşturduğu doküman raporuna gore bu doküman: – […]

TÜBİTAK ve Askeri bilirkişi raporlarına artık erişmiş olmamız, Balyoz belgelerinin nasıl üretildikleri üzerine daha sağlam kanılar elde etmemizi sağlıyor. Bu yazımızda sahtekarların bıraktıkları elektronik izler üzerine yoğunlaşacağız. Dikkatimizi çeken konuları sıralayalım: Incelemeye giden toplam 19 CD var. Balyoz Planları ve Ekleri, bunlardan ikisinde toplanmış: 11 ve 17 no.lu CD’ler. Diğer CD’ler sözde darbe planlarıyla ilgisi […]