52. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede avukat ve sanıklar, “mahkemenin” bu celse sonunda (ara karar ile) reddetmesi için tahliye talebinde bulunmaya devam ediyor. Celsenin başında Avukat Hüseyin Ersöz talepte bulunmadan önce özetliyor: “(…) ne yaşandı bu sürecin içerisinde soruşturma aşamasından günümüze kadar? Soruşturma aşamasından günümüze kadar soruşturma safhasında söz konusu CD’lerin […]
Continue reading...
51. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede avukat ve sanıklar, “mahkemenin” hemen ertesi gün reddetmesi için tahliye talebinde bulunuyorlar. Yine reddedilmesi için, sahte CD’lerin daha önce de defalarca talep ettikleri (ve defalarca verilmesi reddedilen) adli imajlarını talep ediyorlar. Bu celsede en gerçekçi yaklaşım Avukat Oğuz Kayıran’a ait: “Ben Heyetinizin tarafsız ve bağımsız olmadığı […]
Continue reading...
50. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede Dursun Çiçek, Meftun Hıraca, Abdullah Gavremoğlu, Kıvanç Kırmacı, Taner Gül, Yusuf Ziya Toker ve Cengiz Köylü savunmalarını yapıyor. 50 celse geride; imzasız dijital belgelerle tutuklanan insanlar, belgelerin sahteliğini defalarca ispatladıkları halde hala içeride. Tırnak içinde mahkeme karşısında en kısa ve özlü savunmayı bu celsede Kıvanç Kırmacı yapıyor: “ […]
Continue reading...
49. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede Cem Aziz Çakmak, Ali Türkşen, Tayfun Duman, İbrahim Koray Özyurt, Dora Sungunay, Soner Polat, Yaşar Barbaros Büyüksağnak, Hasan Gülkaya, Faruk Doğan, Mücahit Erakyol, Ergün Balaban, Cemalettin Bozdağ ve Taner Balkış savunmalarını yapıyor. Cem Aziz Çakmak’ın adı, 11 no.lu CD’den çıkan Suga planına ait EK-A.doc, Bilgi […]
Continue reading...
48. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede Mehmet Fatih İlğar, Mehmet Ferhat Çolpan, Ümit Özcan, Fatih Uluç Yeğin, Levent Erkek, Levent Çehreli, Hakan İsmail Çelikcan, Ahmet Necdet Doluel, Ertuğrul Uçar, Nihat Altunbulak, Ercan İrençin, Mustafa Karasabun, Bora Serdar ve Levent Görgeç savunmalarını yapıyor. 2001-2004’de TCG Gediz Fırkateyni Komutanı olarak görev yapan Levent […]
Continue reading...
47. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede Mustafa Aydın Gürül, Turgay Erdağ, Taylan Çakır, Ayhan Gedik, Ahmet Türkmen, Ali Semih Çetin, Muharrem Nuri Alacalı, Şafak Duruer ve Utku Arslan savunmalarını yapıyor. 11 no.lu CD’nin içinden çıkan EK-B.doc’daki listede adı geçtiği ve EK-K.doc Word belgesinin altında isim ve rütbesi belirdiği için Balyoz davasında […]
Continue reading...
46. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede “Mahkemenin” ara kararıyla reddetmesi için sanık ile vekilleri taleplerde bulunmaya devam ediyor ve Mustafa Yuvanç, Kadir Sağdıç ve Ali Deniz Kutluk savunmalarını yapıyor. Avukat Muammer Küçük: “Bu elimde gördüğünüz bir senettir. Ben Sayın Meslektaşım Mustafa Uluşahin’in adını buraya yazdım. Borçlu kısmına, alacaklı kısmına da ben […]
Continue reading...
45. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Ertesi gün “Mahkemenin” ara kararıyla reddetmesi için, bu celsede sanık ve vekilleri taleplerde bulunuyor (tutuksuz yargılanma talepleri, sahte CD’lerin imajları verilsin talepleri, vb.). Süha Tanyeri: “(…) biz somut delilerle size bu davanın düzmece olduğunu kanıt, kanıtlıyoruz. Kanıtlamaya çalışıyoruz da diyemeyeceğim, kanıtlıyoruz. (…) Yani bir tanesini söylüyorum Sayın […]
Continue reading...
44. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede Hasan Hakan Dereli, Abdullah Dalay, Lütfi Sancar, Ahmet Feyyaz Öğütcü, Engin Baykal, Özer Karabulut, Mehmet Otuzbiroğlu, Hasan Hoşgit ve Hüseyin Hoşgit savunmalarını yapıyor. Hasan Hakan Dereli 43. celse ile ilgili girişimizde bahsettiğimiz Harp Akademili EK-A’cılardan. İsmi EK-B.doc’da da beliriyor ve bu yüzden Akademiler ile ilgili […]
Continue reading...
43. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede önce Metin Yavuz Yalçın savunmasını yapıyor. Yalçın’ın çapraz sorgusu sırasında Savcı Savaş Kırbaş, Yalçın’a ait olduğu iddia edilen bir ortam dinlemesini—dinlemenin yasal olmadığı ve davayla ilgisinin olmadığı doğrultusundaki itarazlarına rağmen,“Mahkeme” başkanının da onayıyla–baştan sona okuyor. Arada yapılan itirazlar karşısında Kırbaş aynen şöyle diyor (sayfa 16): […]
Continue reading...
08 Ekim 2011
0 Comments