(1) Defalarca talep edilmesine rağmen, “Mahkeme” tüm Balyoz belgelerini içeren sahte CD’lerin imajını savunmaya vermeyi neden sürekli reddediyor? (2) Sahte CD’lerin fotoğrafları nihayet savunmaya verilince, CD’lerin üzerindeki yazıların (sanıklardan birinin el yazısı kopyalanarak) makina marifeti yazıldığı ortaya çıktı. Talep edilmesine rağmen, “Mahkeme” sahte CD’ler üzerindeki bu yazılar hakkında neden bilirkişi incelemesi yaptırmıyor? (3) Şüphelilerin lehine […]
Continue reading...
Balyoz soruşturmasının en başlarında, tüm Balyoz belgelerini içeren 11 no.lu CD’nin sahte olduğunun ortaya çıktığını, ancak savcıların bunu gösteren yazışmaları adli emanate sakladığını daha önce yazmıştık. Ayrıca yine soruşturmanın en başında Balyoz belgelerinin 1nci Ordu bilgisayarlarında bulunmadığını tespit eden bir bilirkişi raporu da Adliye’ye teslim edildikten sonra yok edilmişti. Davanın ek klasörlerini incelediğimizde, Emniyet TEM’den […]
Continue reading...
Gölcük’te bulunan ve (sahte) Balyoz belgelerinin kayıtlı olduğu 5 no.lu hard diskten aynı zamanda Amirallere Suikast-Kafes-Casusluk-Fuhuş gibi aklınıza gelebilecek tüm davalar hakkında da yeni dijital delil çıkıyor. (İngilizce ifadesiyle, how convenient!) Balyoz için tespit tutanağı hazırlayan emniyet görevlileri bu dijital belgeleri “DONANMA KOMUTANLIĞI’NDAN ELDE EDİLEN DİĞER VERİLER (Ergenekon-Poyrazköy-Kafes-Casusluk Vb. Soruşturmalarla İlgili)” başlığı altında incelemişler. Poyrazköy […]
Continue reading...
Balyoz belgelerinin sahte olduğu defalarca 10. Ağır Ceza “Mahkeme”si önünde kanıtlanmasına rağmen, “Mahkeme” 26 Ağustos 2011 tarihli nakARAt kararı ile tutuklu sanıkların tahliye talebini yine reddetti. “Mahkeme” sahte CD’lerin imajlarının savunmaya vermeyi de reddediyor. “Mahkeme” 6 Ekim matinesi ile devam edecek.
Continue reading...
Açıklamanın tamamını buradan okuyabilirsiniz. Balyoz ile ilgili bölüm aşağıda: “İfadelerde, halen devam etmekte olan bir dava ile ilgili olarak yer alan sözlerde çarpıtılarak kamuoyuna sunulmuştur. Ses kayıtlarında açık ve net olarak ‘Seminerle ilgili evrakın hepsi imha edilmiş olduğu için olay ortaya çıkınca bir şey bulamadık’ şeklinde yer alan ifade, bazı basın organlarında ‘Balyozla ilgili tüm […]
Continue reading...
Koşaner’in iknci ses kaydı üzerine Balyoz planlarını kabul ettiği şeklinde yanlış yorumlar yapılıyor. Söylediklerine bir bütün içinde bakıldığı zaman sahte Balyoz darbe belgelerinden değil, 1. Ordu plan semineri belgelerinden ve ses kayıtlarından bahsettiği görülüyor. Yakındığı konu da gizli olması gereken bu seminer belgelerinin dışarıya sızdırılmış ve bu şekilde kötü niyetli kişilerin amaçlarına hizmet edilmiş olmasıdır. […]
Continue reading...
Eskişehir’den çıkan flash bellekdeki bir Balyoz belgesinin (teklif.doc) üstverisine göre belgeyi son kaydeden kullanıcı adı mehmeteldem, son kayıt tarihi ise 6 Kasım 2003. Oysa Mehmet Eldem Haziran 2003-Temmuz 2004 arasında İngiltere’de Savunma Kolejinde Kurmaylık eğitiminde. Bu süre içinde Türkiye’ye hiç giriş-çıkış yapmamış. Savcı bunu biliyor mu? Evet. “Mahkeme” bunu biliyor mu? Evet. Farkeder mi? Hayır. […]
Continue reading...
Muvazzaf ve Emekli Balyoz tutukluları adına Şükrü Sarıışık’ın mesajı: 1. Darbe teşebbüsü suçlamasına esas teşkil eden sözde Balyoz planının tek dayanağı olan 11 numaralı CD sahtedir. Sahteliği bilirkişi raporlarında gösterilen yüzlerce örnekle ispatlanmıştır. CD’nin gerçek olduğuna yönelik somut hiçbir kanıt da yoktur. Ancak savcılar ve mahkeme heyeti bu açık, yalın, kesin ve net gerçeği ısrarla görmek […]
Continue reading...
Orhan Kemal Cengiz bugünkü yazısında şöyle diyor: “Yargılandığınız davanın delillerinin sahte olduğunu, dolayısıyla size kumpas kurulduğunu düşünüyorsanız, bununla ilgili olarak cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunursunuz. Savcılık dava açarsa o davayı takip edersiniz. Savcılık dava açmayı reddederse, bu karara karşı ağır ceza mahkemesinde itiraz edersiniz. Eğer bu itirazınız da reddedilirse, iç hukuk yolları tükendiği için, artık […]
Continue reading...
46. Celse duruşma tutanağını okumak için buraya tıklayın. Bu celsede “Mahkemenin” ara kararıyla reddetmesi için sanık ile vekilleri taleplerde bulunmaya devam ediyor ve Mustafa Yuvanç, Kadir Sağdıç ve Ali Deniz Kutluk savunmalarını yapıyor. Avukat Muammer Küçük: “Bu elimde gördüğünüz bir senettir. Ben Sayın Meslektaşım Mustafa Uluşahin’in adını buraya yazdım. Borçlu kısmına, alacaklı kısmına da ben […]
Continue reading...
02 Eylül 2011
10 Yorum